>>案发

凶手持刀顺利进站

虽然有人从中说和，但不幸还是降临在刘梅身上。

2012年9月10日中午，周维军独自在外饮酒。喝过酒后，周维军骑电动三轮车来到地铁旧宫站，将车停在地铁站A口。周维军从车筐内取出用报纸包好的尖刀，将刀放在裤子的左后兜，随后便刷卡进入地铁旧宫站。因为没带包，他无需进行安检直接进站。时间大约是中午1点半。

在站内，周维军很快在大厅东侧楼梯旁的保洁员房间内找到刘梅。当时，屋内还有梁某、高某等3人。梁某回忆，当时周维军看起来不太高兴，他和刘梅聊了一会儿，其间刘梅发短信给赵某，“老周来了”。赵某急忙打电话给刘梅，刘梅在电话中表示，“周维军来了，我和他聊聊，应该没什么事。”

几分钟后，刘梅和同事梁某一起外出，到地铁站下层取货。周维军尾随着她们一起前往。在领完货物后，梁某返回保洁员房间，周维军和刘梅还留在仓库内，仓库的门已经被周维军锁上。梁某回到保洁员房间，让高某到下层仓库去取垃圾袋。

高某发现房门紧锁，里面传出争吵声。高某急忙返回去喊梁某，两人再次来到仓库，用力砸门无人回应。没过多久，门开了，周维军跑了出来，而刘梅倒在血泊中，她只说了一句“打120”，之后发短信给赵某“来”。时间是13时49分。

急救人员赶到后发现，刘梅已经死亡，其颈部和胸部的伤口长达6-7厘米。

>>供述

面对跪求没有停手

周维军事后供述，在进入仓库后，他抽了刘梅两个耳光，并说她一点情义都没有。周维军猛踹刘梅几脚，刘梅跪求周维军不要再打了，周维军则掏出了刀。

周维军说，刘梅当时跪着说，“周哥，我求你了。”但周维军没有停手，而是持刀刺向刘梅的要害。

周维军在逃跑后首先联系了姐姐周维平，“我杀人了，不知道该怎么办。”

周维平让周维军先救人，但周维军说自己已经离开案发现场。

周维平想起，两三个月前，弟弟曾向她提起过旧宫地铁站有个相好，但他们闹矛盾。周维平马上让弟弟去自首，并叫上儿子前往旧宫地铁站。当时，民警早已在现场进行勘察，周维平母子向警方报案。案发当日的15时40分许，周维军到朝阳公安分局小红门派出所投案自首。

□民事诉讼

>>家属质疑

地铁安检形同虚设

案发后，刘梅的家人提出了附带民事诉讼，要求周维军赔偿99万余元。

去年7月26日，市一中院做出一审判决，认定周维军犯故意杀人罪，周维军案发后主动投案自首。法院判处其死刑，缓期两年执行，赔偿刘梅家人经济损失4万元。刘梅的家人不服这一判决，提出上诉。去年10月22日，市高级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。

3月21日，刘梅的弟弟刘军（化名）对记者说，由于附带民事诉讼获得的赔偿太低，他们才起诉地铁公司等三方索赔。虽然周维军被判赔4万元，但周维军的经济状况不佳，直到目前他们获得的赔偿仅208元。

刘军说，他们曾试图查询周维军的实际财产，但由于他们不在北京工作，且查询的难度实在太大，因此在这方面还没有进展。此外，刘军还表示，家人不认同这起案件系情感纠纷引发，或许还有其他隐情。

对于周维军已被判处死缓，判决已经生效。刘军表示，他们不想就此多说，但家人都认为，刘梅在工作期间被杀害在工作岗位上，地铁方面的安检形同虚设，虽然事发的工作区域标有“工作区域，闲人免进”的提示，但办公区域实际无人看管，才使凶手得以进入行凶。地铁方面没有提供安全的工作环境，未尽到安保责任，应该对刘梅的遇害承担责任。

>>地铁回应

无权搜查空身乘客

据了解，3月17日下午，命案引发的民事索赔案在大兴法院开发区法庭开庭审理。一方为刘梅的家人，另外三方分别是地铁公司及两家劳务机构。

刘梅的家人认为，刘梅曾在地铁旧宫站当保洁员，她是在上班期间被周维军杀害于站内一个仓库中。刘梅的家人质疑地铁公司安保存在严重过失。地铁公司及两家劳务机构应对刘梅遇害承担责任，因此将这三方告到法院，索赔90余万元。

当时，地铁公司一方表示，按照法律规定，公安机关有权对可疑人员进行盘问检查，地铁公司的安检工作是检查乘客的行李，无权对乘客的身体进行搜查。当时，周维军是空身进入，不需要安检。因此，地铁公司在这方面无过错。

此外，周维军是尾随刘梅进入下层仓库这样的内部区域，刘梅之前也曾被周维军威胁过。周维军当日出现在地铁站内，刘梅没有及时报告，因此对最终被害也该承担相应责任。

据记者了解，刘梅家人在大兴法院提起的民事诉讼仍在审理中。3月17日开庭时，法官没有当庭作出宣判。