广西那坡学生营养餐被“套利”

4月1日，新京报报道《广西那坡部分学校3元营养补助被供货商套利1元》的一文引起了舆论的高度关注，被转载达近9万条次。4月2日，广西教育厅通过媒体发布调查结果，认为“3元营养补助被供货商套利1元”的报道“有误读”。

应对能力点评：人民网舆情监测室舆情分析师蒋丽佳

一度导致90多名学生住院治疗的贵州织金县“疑似食品中毒事件”余波未消，广西那坡县的3元学生营养补助又成为了焦点。此次营养餐补助被套里事件曝光后，引发了媒体的震动，也引起教育部、广西壮族自治区党委、政府和百色市委、市政府等相关部门高度重视，纷纷作出核查整改的重要指示。

4月2日广西教育厅通过媒体发布调查结果：认为该报道“不实”，据调查组反馈的情况，“3元营养补助被供货商套利1元”的报道“有误读”。广西教育厅经过调查，报道所称“壮壮原生态水牛奶”和“光明酸益乳”两种商品利润分别为1元和0.75元，并未考虑流通、管理、人员经费、税金等成本。如果在中央财政补助之外，地方政府不为营养餐的供给提供配套支持，3元钱是绝对不能变为孩子们饭碗中的饭菜的。广西政府已经作出进一步的安排，筹措10亿元专项资金，建设农村学校食堂，确保营养餐“全部吃进肚子里”。

广西有关方面在舆情爆发的第二天就及时做出了回应，在回应中对“3元”的使用方式进行了剖析，并对中央补助资金的使用问题进行了一系列的说明，信息较为公开透明。从此举中可以看出，相关部门有着较高的危机应对意识，快速应对的能力以及较好的态度。筹集资金让“3元”全部吃进孩子肚子里这点更是值得肯定得，但舆论希望这不是口头的表态，对于筹集来的专项资金更应落实到实处。

相对自治区的迅速表态，那坡县当地政府的回应较为迟缓，信息透明度较低。针对“当地一小学向家长预收营养改善经费”问题，那坡县财政厅并未出面对于教育经费的去处给出合理解释，另外，对于群众反映的供货商推销萨其马等零食做营养餐，打“企业供餐”的擦边球的问题，那坡县政府没有作出任何解释和追究。显然当地政府没有将营养补助的管理和使用纳入法制轨道，缺乏追溯问责机制。

在地方庞大的“三公”支出日益受到网民质疑的大背景下，3元钱的营养餐补贴能否足额保质地用在学生身上成为焦点也就不难理解。人民网舆情监测室认为：面对政府公益事业的公信力问题，政府应该首先学会放低姿态，对于农村学生营养改善资金的监督，应建立政府问责、行政监管和社会监督相结合的监督体系，利用网络、视频、微博等新媒体进行社会监督，让每一分钱都吃进孩子肚子里。