涉案毒物是否为致死的二甲基亚硝胺？

二审中，辩护律师坚称：“即使黄洋不是死于爆发性乙型病毒肝炎，也无法确定涉案毒物为二甲基亚硝胺。”

辩护律师提出，第一，根据吕巍巍等人的大鼠实验结果分析，不能确定该实验所购的化学品就是“二甲基亚硝胺”；第二，通过案卷发现推算，吕巍巍网上购买的二甲基亚硝胺单价为１００元１００克，而相关证人从上海某生物科技有限公司购买的二甲基亚硝胺，单价为１２００元／克，销售价格相差巨大；其三，林森浩获得的毒物二甲基亚硝胺系非法制作，“按照书本上的方法做的，又违反存储规定放置了那么多年，林使用的时候，它还是不是二甲基亚硝胺？”据此，辩护人多次要求检察机关出示质谱图，以确认涉案毒物是二甲基亚硝胺。

对此，检方表示，根据本案的全案证据，可以确定林森浩投入的是二甲基亚硝胺。首先，两家的鉴定机构在鉴定时肯定是用到了质谱图，相关的鉴定人、鉴定结果是中立的；其次，在本案的鉴定过程当中，其实涉及到三个方面的毒物质谱图之间的比对：一为被害人黄洋使用过的杯子，饮水桶里面的水样，被害人黄洋的尿液，经过分析之后产生的质谱图；二为本案中相关证人从上海某生物科技有限公司购买的作为比对品的二甲基亚硝胺，经过分析后产生的质谱图；三为本案中所使用的检测仪器所附带的质谱图。三方的质谱图在相关鉴定人的对比下是一致的，这样的鉴定过程是严谨的，三方之间的比对可以确定是二甲基亚硝胺。

“在上海市所有的毒物鉴定当中，在鉴定意见中都不附质谱图，不是因为这个案件的特殊性，故意不提供。”检察员表示。

投入剂量能否致人死亡？

在质证阶段，辩护人还提出，退一步说，即使林森浩投的毒是二甲基亚硝胺，黄洋咽下的剂量很低，远远达不到常规致死的剂量。

辩护人称，从我们的实验推算的剂量看，黄洋咽下的二甲基亚硝胺原液的剂量仅仅为０．１２９克左右，剂量极其微小，不足以致人死亡。并且，有资料显示，在自然界中，也存在微量的二甲基亚硝胺。即使根据公安的侦查实验的数据，黄洋喝入一口的量，也远远未到半数致死量。因此，应进行定量检测。

而检方认为，从全案的证据看来，定量检测其实是一个伪命题，二甲基亚硝胺在人体上的致死量、半数致死量，或者说中毒量，没有一个精确的、科学的、权威的数据来进行权威验证。

“因为我们不可能拿人去做这样的实验，而且定量检测是没有意义，也是不可能的。”检方进一步阐释道，根据现在的证据状况，饮水桶包括饮水机在案发之后被清洗过，已经不是林森浩投毒后没有做任何变动的饮水桶和饮水机。所以，想用后面的定量检测来证明林森浩当时投入了多少二甲基亚硝胺，是不现实的。黄洋的尿液中也检出了二甲基亚硝胺，但尿液是人体的排泄物，他和黄洋当时喝下的水中含有多少二甲基亚硝胺，中间没有必然联系，也不能从黄洋尿液当中的二甲基亚硝胺含量来倒推他当时喝进去有多少二甲基亚硝胺。

目前，此案二审庭审已经结束，法院将择日作出终审判决。今年２月，上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决，被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。（完）