日前，清华大学客座教授曾宪斌在郑州参加地产年会时放言：评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。此言一出，质疑声讨声一片。清华大学官方微博回应，清华大学教师中没有名为“曾宪斌”的人，聘任的客座教授中也没有名为“曾宪斌”的人。（8月6日《京华时报》）

郭杨阳：“你挥霍的，也许正是别人的渴求”，套用于此，“你感到丢人的，也许正是别人的希望。”公众人物曾宪斌之所以会喊出“房价越低城市越丢人”并激起轩然大波，根本原因还是立场对立所引发的价值评判割裂。

邓昌发：必须承认，房价高低与一个城市的经济情况呈一定的正相关。但是，即便这种正相关存在必然性，也不见得房价高的城市就吸引人，或房价低城市就丢人。这是因为，评价一个城市，抑或说一个城市在人们心目中的形象好坏，除了经济指标，更包括交通、治安、社保、生态环境等诸多方面。否则，也就不会出现类似逃离北上广之类的现象了。

叶祝颐：作为曾经担任地产公司总监、首席顾问的房地产策划人，曾宪斌站在开发商的立场上发表观点本不奇怪。但是，曾宪斌在表达自己的观点时应该摆出令人信服的理由，不能以专家身份误导公众舆论。要我说，房价适中，生活于其中的人们安居乐业，城市没有什么可丢人的。而房价高不可攀，逼着生活于其中的人们住群租房、胶囊公寓，才丢人。

郭杨阳：“房价越低城市越丢人”，背后其实体现了一种严重的价值割裂。既得利益者或者离既得利益者较近的人，总感觉房价太低。但对于那些占据人口大多数的普通劳动者，高房价就意味着更

沉重的盘剥。与此同时，城市若以房价增高作为发展的追求，这对于外来人口无疑形成了一种天然 的屏障。北京的群租房乱象，很能说明这个问题。

实习编辑 夏雪