蔬菜在生产环节得到了保障，但能否足量地进京摆上市民餐桌呢？

王淑华是玉泉路粮油市场的商户，做了十几年的粮食批发生意，前段时间去河南收购农民手中的玉米，根本就收不上来，没有人卖。“过去大批货往市场进，现在是一点一点进，收不上来货。”王淑华有点发愁，“现在粮食特别不好收，很多农民就放在手里，不着急往外卖。”

有专家告诉记者，农民现在并不着急卖农产品。过去农民种地，庄稼一旦收获希望马上卖出去，拿到钱赶紧买种子肥料为下茬播种做准备。现在农村有小额贷款，农民不愁资金问题，辛苦种了一年，农民也等着涨价，“他们对涨价都有心理预期，所以不着急卖”。王淑华说，过去粮商和市场大户都知道多进货，然后等着高价再往外卖。现在的情况是，“农民也不着急卖了，大家都知道囤货了”。

之纵深 CPI连创新高，物价普遍上涨。政府部门表示必要时进行临时价格干预，一石激起千层浪。

对这一政策，民间如何看待？地方试水效果如何？现实操作层面的两难又体现在哪里？近日，本报采访相关各方，并将其观点逐一呈现。　本报记者张然

有没有限价需求？

低收入群体的期待

买菜小车嘎吱嘎吱的声音，在中午喧闹的菜市场里走近了才听得见，小车的主人是冯大爷，里面放的全是白菜。

昨天，坐了5站地公交车，80多岁的冯大爷赶到左家庄附近一农贸市场买菜。老人退休在家，儿子、儿媳下岗后在打零工，孙子正上大学，一家人的日子“过得有些紧巴”。

冯大爷说，超市菜价要比早市贵五毛到一块钱。所以，他跟老街坊结伴到早市买菜。

临近中午，冯大爷把一溜摊点的西红柿都转了一遍后，小声告诉记者，再过一会儿早市结束了，剩下软了的、小的西红柿可以“撮堆儿”卖，一块钱能买一小堆儿。

两周前，菜价普遍涨到了最高峰。这直接反映到了冯大爷家的饭桌上。冯大爷说，西红柿、黄瓜、菜花还有一些绿叶菜等，都属于吃不起的“细菜”，而一棵大白菜，够一家人吃两天。

农贸市场上，2.5元/斤的土豆堆满了摊位。热情的菜商告诉冯大爷，新发地批发价也要2.3元/斤，现在已是赔本赚吆喝。可记者前晚在新发地市场了解到，土豆的批发价只有1.3元左右。

仅仅一毛钱的物价涨落都会影响中低收入家庭，他们对政府限价有着朴素的期待——冯大爷说，“政府应好好管管这些商户”。

有没有成功样本？

福州试水喜忧参半

这样的期待，在福州已化为现实。

早在国十六条出台的前10天，市场化程度较高的福州率先打响“蔬菜价格保卫战”。

福州市规定，对市民购买量相对较多的大白菜等蔬菜实施为期两个月的“销售指导价”，每种蔬菜分别规定最高上限，比市场价便宜将近一半。

限价规定一出，令起价落，引来了市民的一片赞誉声。但问题随之而来，批发市场收购价与批发价之间的差价补贴谁来承担？诸多中间环节中的补贴对象如何选择？一路下跌的菜价对菜农的影响如何消除……

有评论随即称，行政干预会降低市场效率，如同一针抗生素，扎下去立马见效，但长期服用将会导致整个经济“骨质疏松”。

更有一些学者、专家认为，启动价格临时干预措施，是向高度集中的计划经济体制回归。

有哪些现实困难？

干预措施难落地

争论的背后，实施者其实面临着更大的窘境。

“这是个新挑战。”北京社科院经济研究所所长赵弘说，目前我国很多行业实现了市场化，民营企业普遍存在。政府能够控制或者影响的，只是一些国有企业。对其他企业进行行政价格干预，缺乏手段和渠道——没有抓手的调控，实践中非常困难。

此外，临时价格干预政策剑指不合理涨价，但什么是不合理涨价？

1.3元的土豆运输几公里，摇身一变成了2.5元——信息不对称，老百姓可能会被商贩忽悠，“可政府必须心里有一本账”。中国社会科学院学部委员张卓元认为，目前存在的问题是，主要产品的真实成本不明晰。

采访中，赵弘抛出一系列问题：要不要干预？干预的对象是谁？干预的具体方式是什么？何时进行干预？干预下的最终价格如何确定？

目前来看，除了要不要干预这个问题有了初步结论外，其他都还没有成熟的经验。

国家发改委网站日前刊发国务院《关于稳定消费价格总水平保障群众基本生活的通知》。通知强调，实施价格临时干预措施有法律依据。即使在必要时采取价格临时干预措施，也不会改变市场经济条件下企业定价的自主权，不会影响企业的一般生产经营活动，更不是向高度集中的计划经济体制回归。同时，这种干预措施也只是暂时性、辅助性的。