追问
三大问题待解
坍塌大楼本该拆除？
爱义学校保安、教师称，2014年5月科教楼出现倾斜后，爱义学校曾聘请拆迁公司，准备拆除科教楼。
深圳晚报记者获得的一份房屋拆除工程合同显示，爱义学校2014年7月14日聘请拆迁公司，拆除科教楼及学校变电站，工期7日。
该拆迁公司相关负责人表示，当时他们到场评估，认为科教楼已是危楼，应该拆除，但因大楼业主方后来不同意，拆除合同作废。
何屋股份合作公司董事长何金胜坦言，在拆除或加固两种方案中，股东大会表决通过加固方案，“有股民担心拆除后重新报建太难”。
教学楼也是“危楼”？
2000年底，爱义学校开学不久，有媒体曾报道，2000年8月，广东省建筑科学研究院对小学教学楼给出“整个楼房所用的钢筋不合格”鉴定结论。
媒体同时报道，爱义学校方面坚称，省建科院检测和鉴定的科学性、准确性及公正性值得怀疑。
李建光表示，他并不认可2000年的鉴定结论，小学教学楼后来也通过复检。
宿舍楼结构也有隐患？坍塌的科教楼围挡上挂着的《学校改造工程告示》称，学校拟对“原布局不合理的科教楼、宿舍楼进行先期改造”。
深圳晚报记者获得的一份材料显示，2012年龙岗区校舍安全工程中，爱义学校教师宿舍楼被广东省建筑科学研究院认定“该建筑物为单跨框架，结构体系不满足规范要求”。
另一家检测机构中国建筑科学研究院深圳分院则认为，宿舍楼不属教学用房，抗震设防标准可低于教学楼，“其结构体系基本不违背现行国家规范要求”。
