2文裕章不是“为爱”拔管

肖桂莲申请称，庭审中，市检察院公诉人出示的证据显示，自2008年11月19日到2009年2月16日文裕章被羁押之前，他和女子张某频繁联系，并经常深夜通话。其中2008年12月17日，两人通话达17次之多；2009年1月26日，两人互通短信达50条之多。连张某本人都承认她对文裕章有好感，公诉人在庭上也指责文裕章与张某短信内容“极其暧昧”。

文裕章在胡菁病后住院仅仅一个星期的时间，就痛下毒手，拔去胡菁身上的医疗设备，并趴在胡菁身上，阻止医护人员继续施救，其杀人的意愿非常强烈。可一审法院认定文裕章杀人的动机是“不想让被害人胡菁忍受痛苦”，认定的主要依据是文裕章本人的供述，还有拔管时护士阮某对于现场情况的证言。一审法院对文裕章杀人动机认定有误、“重罪轻判”。

3法庭辨论程序被取消

肖桂莲还认为，一审法院以文裕章愿意全额赔偿为由，认定文裕章具有“悔罪表现”，从轻对其进行处罚。事实上，双方律师第一次谈判时，文家提出的赔偿金额只是20余万元，以后又增加到40余万元。后来是文裕章及其家属为使文裕章获得较轻的处罚，迫不得已才同意全额赔偿。

此外，肖桂莲还在申请抗诉书中表示，一审法院人为割裂法定程序，使此案刑事和民事部分分开审理，禁止自己委托律师出席刑事诉讼程序，公然地剥夺了她和委托律师发表辩论意见的权利。在刑事附带民事审判中，法定的法庭辩论程序也被取消，律师仅被要求提交书面辩词，剥夺了其诉讼权利。