我希望 “传播双轨制”早日终结

石扉客

南都周刊编委

微博有两个重要作用，即快速传播信息和进行社会动员，目前来看，再也没有比微博更快捷的传播和动员方式了。比如抢笔事件中，第一个24小时传播战是迅速将其发育成一个公共事件，第二个24小时传播战，就是将公共事件进一步变成社会行动，即联署签名呼吁罢免等，前者是传播，后者是参与。

微博也可能会发出一些虚假信息，产生负面影响，微博有自我净化的功能，当发现某个信息是谣言时，就马上会有其他信息予以甄别，将不实信息化解掉。而且，在微博上传播重大信息、拥有强大动员能力的并不是一般网友，而是意见领袖，意见领袖会珍惜自己的口碑和品牌，所以谣言很难从他们那里传播开来。

微博不是为电脑产生的，也不是为传统媒体产生的，而是为移动终端产生的，在任何地方、任何时间都是现场，因此微博的未来不可限量。在传播模式上，我想未来10年，将会是以推特为主的墙外传播和以围脖为主的墙内传播进行平行传播的时代，我把它叫做“传播双轨制”时代，敏感信息在推特上传播，一般信息在围脖上传播。而我们努力的最终目标是传播双轨制消失，就像由计划经济向市场经济过渡的过程中，会出现价格双轨制，但是当市场经济完善，双轨制就取消了。当没有信息管制，可以实现自由传播的时候，也就没有“传播双轨制”了。希望这一天早日到来！

微博是有突破力的公民媒体

王克勤

《中国经济时报》首席记者

我本人是微博的受益者，我也用微博帮过别人，也是非常真实的案例。对新闻记者而言，微博实现了整个新闻信息的迅速传递，河北大学事件中，最初是学生用微博向我发私信求助，后来源源不断的信息向我发送，我才得以把飙车案调查得比较清楚，也是通过微博使该事件引起广泛关注，并形成舆论压力，为受害者及其家属维护权益产生了一定作用。

以微博为代表的新媒体，比传统媒体强得多。现在中国进入了全民媒体时代，新媒体较之传统媒体而言，有五个特征：第一，它实现了海量传播，它的信息量过去任何一个媒体都不能与之相提并论；第二，是同步传播，日报、早报、晚报都是半日报，广播和电视的同步报道也是有限的，微博实现了同步报道。第三，是多元传播，报纸只有文字和图片，广播只有声音，电视只有声音和图像，微博可以把四者结合起来。第四，互动传播，原来报纸可以有读者来信，但是这是有限的，也是滞后的，每个人都可以随时随地自由表达看法，改变了底层的失语状况。第五，是经济传播，对底层民众来讲，订一份报纸和杂志太贵，但是通过微博等网络工具获取信息，是很便宜的。

微博是公民媒体，每一个人都可以传播信息，用阳光和曝光的力量来对付邪恶和犯罪，从而推动整个社会的进步，让制度更加文明、透明，它正在全面地启蒙公众。

改写历史的不是微博，而是微博后的人

傅国涌

学者、自由作家

微博是一种工具，就像一把锄头、镰刀，它是中性的。在媒体没办法完全起到信息流通作用的时候，微博可以弥补这个缺陷。如果依赖传统媒体的话，恐怕我们看到的东西就非常有限，许多真正有意义的细节会被筛选掉。

微博是一个很个人性的东西，每个微博的后面都是一个鲜活的、具体的个体生命，这个具体的生命借用这个工具，把声音传达出来，然后可引起成千上万的心灵的同感和回应。微博在这个时代的兴起，以这样的工具和平台来表达我们的声音，是上天给中国人的一次机会。但我们不能将它看做最终的可以依赖的力量，最终可仰赖的其实是人自身，而不是工具,只有依靠每个个体生命内心的信仰，依靠每个人价值观的建立。

作为一种工具，一般而言微博只是在应急动员时可以发挥特殊的一些作用，在根本的层面不能起作用。根本的层面还是要依赖于长期的思想启蒙，不同年龄层的中国人都能够对这个社会、这个时代有自己的基本价值判断，而这些价值判断在多大程度上合乎人类文明的标准，合乎人性的标准，这才是我们今天要关注的更重要、更核心的命题。

“围观”肯定是件好事，但要说微博可以改写中国的历史，那是不可能的，改写中国历史的不是微博，而是微博后面的人。任何载体都有它的有限性和脆弱性，如果我们今天刻意地强调某种载体，那么那些反对社会进步的人就会把这个载体消灭；如果我们不依赖任何载体，那么消灭任何载体都无所谓。