微博把“信息社会”的概念推向新高

陈志武

美国耶鲁大学金融学教授

以前在博客时代，我没怎么参与，从今年3月开始试用微博，经历还是很有意思的，它给我提供了解中国社会特别是年轻人思想、生活、工作状况的一种途径，同时它也是一个重要并真实的信息来源。当然，不好的一面是，如果不适当控制自己的时间，微博会让你浪费很多时间，毕竟，碎片信息、碎片思考还是有其局限性，它不能提供系统性思想。

微博把“信息社会”这个概念推向新高，让谁都能成为新闻工作者、思想传播者，使信息来源更民主化。同时，也让信息消费者有更多、更广的选择权，喜欢看谁的、听谁的就关注谁，而且还能互动，这些因素决定了微博的影响力是前所未有的。而微博最积极的贡献还是对公共事件的影响，为社会传递更多更真实的信息，政府权力部门应该为此而高兴。

第一，微博使得下级部门以往的欺上瞒下行为更加困难，使上级领导更能掌握下面的实际情况，降低上下级之间的信息不对称，有利于国家的治理。第二，微博使行政权力体系内的腐败行为更加艰难，因为阳光是最好的杀菌剂。第三，微博带来的信息流畅，使中国公民对社会更了解，这会提升社会理智，有利于良序社会的建立。

微博在改变人们的生活，改变人际关系和社会关系，但是如果中国政治体制改革不进行，微博的力量总是有限。微博会给一些违规、违法者带来不便，但这种不便对执政党、执政者和社会都是好事。

碎片化信息难以在历史上沉淀

范以锦

暨南大学新闻与传播学院院长

微博的一个重要特点是跨越时空，它可以随时随地将发生的事情传播出去，因其字数少，写起来不费劲，可以马上写马上发。而作为接收者，也可以随时随地接收，只要有一个手机，坐车、开会、休息时都可以看，非常方便快捷。而且，它是一种送达服务，如果你添加了关注，对方的新动态就会主动送达给你，这是一种即时体验。

在一些丑闻发生后，当事人可能会掩盖争相、销毁证据，等到记者来采访的时候，他们已经把事情处理好了，给出虚假的材料。但微博可以在第一时间把事情真相公布出去，并且可以拍照留下证据，自媒体人承担起采访的责任，而当事人想在事后清理现场，其难度非常大，这样就有利于民众更有效地行使监督权力。

但是，自媒体人没有经过专业训练，他们也不需要对谁负责，因此，在传递信息的过程中，可能有偏激的、失实的信息，甚至有谣言。自媒体人有一个成熟的过程，当这个群体发展得比较成熟以后，他们会互相补充，将这一问题消化掉。微博的出现会促使政府去思考这个问题，与其让自媒体人自由地去说，倒不如将传统媒体放开一些，让他们能够去调查报道。微博上的信息是碎片化的，其深度有限，很难在历史上沉淀下来，这是它的弱点。用微博迅速了解社会动态、启发思维、拓宽思路是有好处的，但是如果我们想要提升自己，不能完全依赖微博。

上微博的经历让我变得乐观了

黄亚生

美国麻省理工学院斯隆商学院教授

我的好友去年帮我注册了个微博，但我从来没用过，因为我一直认为微博是个无聊的活动。直到今年八月份我才正式使用，现在我对它有了彻底的改观。因为中国普通民众缺乏有效渠道，进行诉求表达和民主监督，所以微博技术变得尤为可贵。

中国的信息流通，从上至下的流通体系非常强大，从下往上也有一些，比如内参等，但人与人的平行交流几乎没有，从下往上没有被筛选的流通也没有，微博恰恰弥补了这两个方面，它是一种去中心化的、平行的交流。友人对我说，开了微博就会增加你对中国社会的认识，的确是这样，我交友的圈子很窄，也没有时间去在现实生活中拓宽自己的交流面，微博就帮忙解决了这个问题，所以微博真是革命性的。

上微博的经历让我变得乐观了，因为以前我觉得中国人没有公民意识和权利意识，对体制的要求很低。但上微博让我觉得中国人的公民意识在觉醒，微博的博友在共同关注一些公共事件时，也会增加他们的行动勇气。但我也常提醒自己，这些人是不是能代表中国的整体情况，还是说他们只是一个小圈子？真正改变制度的还是体制内部的人，他们接受到的信息也是经过筛选的，微博的作用是使体制内部的人掌握更多的信息，思想更加开放、全面，我们不能低估微博改变思想和传播知识的作用。

传统媒体仍是言论自由与民主的标杆

方舟子

专栏作家、打假斗士

微博的传播率、互动性、影响力要比博客强得多，我把微博作为一个传播工具，传播一些科普知识、科学思想，也用来打假。微博的影响力决定于粉丝的数量和质量，但微博的粉丝也有造假，微博提供商会给名人送一些粉丝,增加他们的人气。

微博有传统媒体无法比拟的优势，它传播迅速、及时，受控制较少，相对自由，虽然也有一些审核，但是力度远低于传统媒体。当然，传统媒体也有不可替代的优势，微博谁都可以写，没有门槛，其可信度相对较低，而传统媒体可信度更高，而且它可以做深度报告。所以它们各有利弊，微博可以作为传统媒体的补充，但不可能完全取代传统媒体。传统媒体可以在微博上发掘一些新闻素材，做跟踪报道，近期几起影响广泛的公共事件都是先在微博上被传播，然后媒体作了跟踪报道才变大，如果单纯在微博上传播，其影响力不会有这么大。

微博对推动言论自由、拓宽民主空间会产生积极作用，因其传播迅速及时的特性，控制起来比其他网络工具更困难，但是，没必要夸大这种作用。言论自由和民主的标杆，最终还是传统媒体，不要以为有了微博就万事大吉了。对于“微革命”的理念，我觉得太过乐观。微博毕竟是要依靠运营商的，到一定的程度，当局觉得威胁太大，运营商完全可以把微博关掉。媒体没必要夸大其革命性力量，在某种程度上这是打草惊蛇。真正的革命应该是悄然发生的，说说就好了，不要大肆宣扬，抵抗言论打压是一个循序渐进的过程。