互联网免费模式难以为继，如何继续？

百度文库:“管不好就关”是小孩子游戏

具体到百度来说，百度文库为网友上传文档提供了存储空间，只要百度方面能够证明“不知道也没有合理的理由应当知道”上传的文档侵权，且没有直接从中获利，就可以不承担侵权赔偿责任，只需删除侵权作品即可；在没有被告知侵权的情况下，不删除作品也不能被视为侵权。直接侵权的是上传作品的网友，而百度只是提供服务的网络平台。这就是业内所说的“避风港”规则。

漫画：杨震

据有关人士介绍，条例之所以这样规定，是为了发挥互联网在促进信息传播和实现信息共享方面的巨大作用，避免提供技术服务的互联网企业承担无限责任，其中自有深意。但是，这一规则在实践当中也可能被网站有意用来“打擦边球”，如何判断网站“不知道也没有合理的理由应当知道”上传的文档侵权，很难有一个法律意义上的明确的标准。所以有司法界人士指出，虽然维权的作家们声势浩大，公众舆论对百度不利，但如果真的对簿公堂，结果如何还很难说。

百度方面显然对“避风港”规则谙熟于胸。3月26日，百度发表官方声明，称收到来自权利人的大量删除通知，已经调集公司各部门的技术力量，对文库中可能侵犯他人著作权的文档进行清理，文学作品类中未获授权的文档将在三天内彻底清理；并在声明的最后一条中特别指出：“百度文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利。”

对于这最后一条，中国文字著作权协会常务副总干事张洪波的反应是“愤怒”。张洪波对记者说：百度文库做过许多推广和宣传，以巨大的浏览量吸引广告客户，在今年1月11日之前，百度文库主页及分页面上都有广告；最近这些广告“消失”了，是因为最高人民检察院等四部门在今年1月份出台了打击侵犯知识产权的“16条意见”，按照这一意见，非法经营数额5万元以上就构成“严重侵权”要被判刑。张洪波说，百度文库因为有这些侵权作品而产生了巨大的网络流量，在流量就意味着广告额的互联网产业中，“这难道不算盈利吗？百度上扬的股价难道没有这个因素吗？”与张洪波的愤怒相对应的是这样一条新闻：3月9日，2011福布斯全球富豪排行榜在纽约发布，百度董事长李彦宏以94亿美元的身价成为中国内地首富。

你死我活，还是合作共赢

旁观者清。纠纷双方剑拔弩张之际，有业内专家一针见血地指出：数字出版、数字阅读是一股不可逆转的潮流，中国的数字出版业正处在高速发展的过程中，难免会出现类似百度文库的侵权纠纷。要彻底解决此类问题，除了法律法规的完善，关键是要建立一种成熟的，兼顾作者、读者、网站三方利益的商业模式。对于中国的数字出版和数字阅读来说，百度文库纠纷双方闹出个你死我活绝非最好结果，化危机为契机，就此建立合作共赢的商业模式才是上策。

值得庆幸的是，纠纷双方似乎都认识到了“你死我活的结果可能是鸡飞蛋打”，所以在唇枪舌剑之中还都留有回转的余地。百度总裁李彦宏虽然放出了“管得好就继续管，管不好就关掉”的“狠话”，但也表示“更希望与版权方和作家们一起商谈建立共赢的、符合互联网精神的商业模式”。韩寒在博客上发表的《给李彦宏先生的一封信》中说：“我们也不是要求你们把百度文库关了，我们只是希望百度文库可以主动对版权进行保护，等未来数字阅读成熟以后，说不定百度文库还能成为中国作家生活保障的来源”，“百度文库完全可以成为造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地”。

北京市版权局副局长王野霏在接受记者采访时指出，百度文库版权纠纷问题的妥善解决对建立和完善行业规范和行业秩序意义重大。王野霏认为，百度文库版权纠纷是互联网时代资源分享类网站普遍存在的共性问题，希望未来百度能积极与版权方合作，探索出互利共赢的合作道路并为更多的版权方、互联网企业提供借鉴，促进数字出版业的长期健康发展。

截至3月30日晚9时记者发稿时，百度文库中文学作品类中的文档已从几天前的200多万份骤减到700余份，其中还包括不少中国古代小说和古典诗词，涉嫌侵权的文学作品基本清空。另外，百度文库版权合作平台也于今天正式上线，网页上“百度文库诚邀版权方共创数字阅读新时代”的口号赫然在目。合作平台首页显示：现有合作版权方11家。贡献电子书421本。对于百度文库这个待解的“死活题”，这或许可以看作是一个新的开始。

来源：光明日报  编辑：许银娟