老旧的“竞技神”号马岛战争大显神威　性能更先进的“戴高乐”号却故障不断

法国“戴高乐”号航母尽管性能指标先进，但服役以来故障频出、大修不断，实在不能说“好用”。

马岛战争中，英国共出动了两艘航母，一艘是比较新的“无敌”号，另一艘是老旧的“竞技神”号。图为1977年刚下水的“无敌”号航母。

国内外很多军事爱好者都喜欢谈论“航母”这个话题，那么，什么样的航母才算是好航母呢？可能大家关注更多的是一些技术上的、数据性的指标，比如：大的航母是不是更好一些？核动力的航母是不是更好一些？航母有几个弹射器？有几个升降机？能载多少飞机？能载什么样的舰载机？能不能载舰载预警机？等等。因此，长久以来，这些技术指标几乎成了大家衡量一艘航母好坏的标准。

实际上，航母是一个复杂的军事装备，仅仅用一些数字化指标并不能衡量它的好坏。在使用过程当中，一些非数字化的因素对航母的影响可能会更大一些。今天我想从这些非数字化的角度跟大家探讨一下什么样的航母才是好航母。

好用的航母才是好航母

什么样的航母才算是好用的航母呢？我们可以看一看第二次世界大战结束之后的一些局部战争中航母的使用情况。

在这些局部战争当中，使用航母在规模、效能上比较典型的可能就是1982年的马岛战争了。在马岛战争中，英国共出动了两艘航母，一个是比较新的“无敌”号，另一个是老旧的“竞技神”号。这两艘航母不远万里从英国本土航行到南大西洋，并且在恶劣的天气和海况下持续作战了这么长时间没有“掉链子”，从这个角度来衡量，可以说就是好用的航母。

反过来我们看在印巴战争中印度航母的表现。第一次印巴战争中，印度已经拥有了航母，但并没有参战，为什么呢？原因是动力系统的机械故障，航母在家里“趴窝”了。接下来的第二次印巴战争，印度大获全胜，这次航母参战了，而且发挥了不小的作用。按当时的任务，它切断了所谓的东巴基斯坦（今天的孟加拉国）到西巴基斯坦（今天的巴基斯坦）的海上通道，实际上把这两个地域隔离开来了。但在具体使用过程当中，我们可以看到它的使用和印军最初的打算并不一样。