“制度漏洞”成防空洞

一直以来，对于保护老字号、解决商标与企业名称冲突，“制度漏洞”是一大障碍。比如有观点认为，字号权与商标权产生于不同的法律授权，两种权利没有强弱和高低之分，目前不存在一种权利可以限制另一种权利的法律依据。这种冲突是制度漏洞造成的，不能归责于当事人。

“不能以制度漏洞掩盖主观恶意。”中国社科院知识产权中心教授唐广良指出，商业标识冲突无非有两大类：一类可以简单地称为善意的冲突，大家通常愿意选择的一些词汇、标识，这类冲突的产生可能有制度上的原因；另一类是恶意的冲突，即使制度上有漏洞也不是导致这类冲突产生的本质原因，其本质是商业诚信问题。

著名知识产权专家刘春田表示，恶意，是主观故意要利用别人的商誉来为自己谋利，这是违背公平、诚实、合法基本原则的，所以无论侵权方经营、宣传投入多少，都不能成为法律支持的对象。

程永顺指出，法律是一张完整的网，需要系统地理解它才可以避免曲解了立法者的本意。我国商标法、反不正当竞争法有基本的原则条款，即要求经营者诚实的进行竞争，遵守公认的商业道德，这些原则使得法律面对复杂市场经济形势的时候更有所作为。而强调制度漏洞，是对法律制度的误读和曲解。

“制度漏洞不能作恶意的防空洞。偷来的权利从来就不是权利，这是知识产权最基本的原则。如果偷来的权利是权利，世界岂不乱套了！还要知识产权制度干什么？”程永顺特别强调。

程永顺表示，我国现行商标法、反不正当竞争法、最高人民法院关于审理商标纠纷、不正当竞争案和关于审理商标、企业名称与在先权利冲突的相关司法解释，都为解决现有问题提供了足够的法律依据。只要准确地把握是非，无论是行政机关还是司法机关，通过个案逐步地推进，向社会释放一种理念、一种导向，什么样的行为是不正当的，应当制止的，通过示范作用，教育社会最终遏制这种冲突的发生。

老字号陷入“公地效应”

一直以来还有一种观点认为，老字号是民族文化遗产，是行业和社会的共同财富，不应该被独占。

“这种见解如果不是有意的曲解那就是没了边儿的误解。商标、字号的私权属性是其与生俱来的，中华老字号不仅是民族商业文化的瑰宝，而且是非物质文化遗产，更是全社会的共同财富。但老字号不是‘品牌公地’”。程永顺说，傍上名牌、搭别人名牌的便车，最后不会受到什么惩罚，那大家都会纷纷涌到这个“公共草地”上放羊，草地将很快变成沙漠。要严防老字号陷入“公地效应”，司法是最后一道防线！这道线再防不住，任大量老字号企业被侵权，直至被拖垮、累垮、被淹没，任老字号在我们手中湮灭，那将是罪过。

编辑：宁波 来源：法制日报（记者 姚芃）