中国日报网消息：英文《中国日报》8月16日评论版《中国论坛》文章：发生在浙江温州的高速铁路事故，引起海内外高度关注。中国政府在第一时间调整铁路发展规划，全面降低高速铁路的运营速度，以最稳妥的方式解决高速铁路发展中存在的问题。然而，海外一些新闻媒体却借此大做文章，认为中国的经济已经脱离了轨道，有可能会出现灾难性的问题。

这种幸灾乐祸的心态令人不齿。中国高速铁路事故与其他发达国家相比并不算多。此次发生在浙江温州的高速铁路撞车事件，完全是人为造成的交通事故。在同一条高速铁路上，运营不同时速的列车，必然会增加调度困难，提高事故发生的概率。铁路运营部门已经修正高速铁路运行图，旨在避免类似的问题出现。但这并不意味着中国高速铁路的发展就此止步，更不意味着中国经济将面临脱离轨道的危险。

在中国高速铁路发展的历史上，的确存在着发展方向的争论。一些学者主张发展轮轨高速铁路，最大限度地与现有的铁路网络兼容；也有一些学者主张发展磁悬浮列车，最大限度地提高中国铁路的运营速度。确定轮轨高速铁路发展方向之后，一些学者主张货物运输采用高速铁路，而传统的铁路线路经过改造之后变成客运专线。不过，正如人们所看到的那样，决策者决定实施高速铁路客运专线计划，试图通过全面提高铁路运营速度，解决我国人口大规模流动问题。所有这些争论都体现在技术层面上，是中国快速发展所面临的必然选择。不管选择哪一个发展方向，也不管选择哪一种技术方案，都会出现巨大的机会成本和沉没成本。中国政府正在避免扩大机会成本，减少沉没成本。

中国的经济也是如此。经过长时间快速发展之后，中国的经济面临一系列问题。贫富之间的差距越来越大，地区之间的不平衡现象越来越严重，中央政府与地方政府的财政收入失衡现象没有得到根本性改变。针对这些问题，中央政府正采取一系列宏观调控措施，旨在从根本上解决中国经济发展的深层次矛盾。可以这样说，中国当前的宏观调控不是在经济完全失控的情况下采取的补救措施，而是在经济高速发展的过程中，重新修正自己的发展方向，选择自己的技术路线。

然而，中国政府宏观调控的任务并不轻松。这一方面是因为中国所面临的国际环境发生了根本性改变，发达国家周期性的经济危机以及沉重的债务负担，已经严重拖累了世界经济发展的步伐；另一方面则是因为在调整产业结构的过程中，各级政府面临着既得利益集团的掣肘。中国政府一方面尽其所能，确保本国的经济稳定发展，从而为其他国家摆脱经济危机创造必要的条件；另一方面则通过加快体制改革，缓解既得利益集团所带来的压力。中国经济发展的方向盘牢牢地掌握在中央政府手中，中国的经济不会脱离轨道，相反地，中国的经济还会持续快速发展。

海外观察家在分析中国问题的时候，只会盲人摸象，不会举一反三。中国经济是典型的政府主导经济，只要中国政府掌握着庞大的资源，那么，就能及时应对各种危机和挑战。每当其他国家市场经济出现周期性危机的时候，中国政府总是能够倾其所有，及时地化解危机。可以这样说，中国已经成为世界经济稳定的重要力量，成为引导世界经济越过激流险滩的指路明灯。

中国经济的快速发展，在一定程度上减少了某些西方观察家的优越感。但这是世界经济发展的潮流，不可阻挡。西方观察家们在分析中国问题的时候，之所以显得非常幼稚，就是因为他们存在着错误的思维定势。对一个不断变化着的中国，他们既缺乏观察问题的能力，又缺乏分析问题的基本常识。这个责任不在中国，而在那些所谓的中国问题专家身上。

中国正面临成长中的烦恼。一方面中国政府必须学会寻找自己独特的发展道路，因为人类历史上从来没有可供参照的发展模式；另一方面则是因为中国必须时刻面对各种各样的流言蜚语。从中国威胁论，到中国崩溃论，中国必须做到处变不惊，以积极的姿态应对各种各样的国际挑战。把一个纯粹的高速铁路事故，与中国的整体经济联系起来，这种极富想象力的中国经济脱轨论，的确让普通中国人心中不快。但是，中国人正在慢慢地调整自己的大国心态，不愿意与一些懵懂无知的海外观察家们斤斤计较。中国正在积极寻找自己的发展道路，在这个过程中还会有各种各样的困难，也会面临各种各样的调侃或者嘲笑，但是，只要保持平常心，就不会被不和谐的声音所干扰。

现在中国经济所面临的最大问题，是中央政府与地方政府的非正常博弈问题。自从上个世纪的90年代实行分税制改革以来，中央政府与地方政府的关系始终处于非正常状态。中央政府的转移支付政策，虽然刺激了一些地区经济的发展，但从整体而言，不利于各个地方充分发挥主观能动性，根据本地的实际情况发展生产力。因此，中央政府应当以行政体制改革特别是财政体制改革为契机，通过加快分税制改革，让地方政府拥有更多的自主权，并且积极完善人民代表大会制度，让人大代表监督政府配置资源的权力，只有这样，才能克服我国未来经济发展中所面临的各种困难，也只有这样，才能消除我国当前经济发展中出现的各种不确定性因素。

英文原文请见：http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2011-08/16/content_13119763.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。（作者系中南财经政法大学廉政研究院教授、院长 乔新生 编辑 吕捷）