“新中东政策”的三大支柱，首先是经援，其次是道义鼓励，第三则是解决积怨问题。经援问题相对简单，但债台高筑的美国能否支撑一个又一个阿拉伯“新政权”的经济要求？仅仅像对待埃及这样，免除10亿美元债务，许以一些未来的援助项目，是不足以解决这些国家严重的食品短缺、就业和贫富不均问题的，而这些问题恰是“阿拉伯之春”的重要成因；道义鼓励是容易的，阿拉伯各国民众具有朴素的反贪腐、反专制、追求自由生活愿望，但正如许多欧美媒体所坦言，这些愿望未必与美国的鼓励有关，一手反专制、一手反美的现象，在已经“胜利”和正在斗争的几国都司空见惯；至于积怨问题，就更不那么简单了。

许多中东问题专家都指出，中东最棘手、也最能检验美国真正态度的问题，是巴以问题，任何美国式的呼吁一旦碰上这块礁石则变得苍白无力。3年前奥巴马强迫以色列停建居民点，推行中东和平路线图，如今3年过去并无进展，局势反倒因巴勒斯坦内部的整合、以色列政局的变化，和叙利亚-黎巴嫩形势的复杂，变得越来越微妙。正如以色列“和平论坛”负责人布伦斯坦日前所表示的，整个中东所期待奥巴马的，首先是解决巴以这个中东死结，否则一切效果存疑。

恰是在这个问题上，奥巴马——或干脆说任何一个美国总统——都“创意”不起来，没有任何人敢牺牲以色列的任何利益，去换取阿拉伯人“公平”的赞誉。此次演说，奥巴马仅小心翼翼提到“1967年边界”，就立即引发以色列的勃然大怒，因为这意味着放弃半个耶路撒冷，而这是以色列所绝不能接受的，可即便这个“1967年边界”，也未必能说服整个阿拉伯世界采纳。

此外，猛烈抨击叙利亚，大谈伊朗“专制”之祸的奥巴马，却对残酷镇压示威者的巴林、顽固实行君主专制的沙特和卡塔尔视而不见，这样“卡通化”的表述，可以在美国听众中得到广泛共鸣，却很难为阿拉伯和伊斯兰世界的听众所接受。

事实也正是如此，法国《费加罗报》认为，在阿拉伯世界，尤其阿拉伯年轻人当中，奥巴马并非“万人迷”，支持率恐怕只有10%上下，而“阿拉伯之春”在很大程度上是本地区固有矛盾的计划，而非奥巴马或其他外力推动的结果。皮尤中心所做的一系列民调更显示，奥巴马和美国在整个阿拉伯世界的民意支持率非但未曾提高，反倒持续下落。不管是出钱还是出力，倘在阿以等几个“老大难”问题上解答照旧，所谓“新中东政策”在中东人看来，无非是改头换面的“旧中东政策”罢了。

不过必须看到，奥巴马的演说并非仅仅对外，其重要、甚至可以说主要受众，是国内的政坛、智库、国会和选民，毕竟中东问题是个长远问题，可以且只能从长计议，而连任大计却是迫在眉睫、刻不容缓的急就章。

（来源：中国日报网 中国日报网特别评论员 陶短房 编辑：小唐）