“工党在大选中的失败，归咎于我一个人的错误。”刚刚辞去英国首相之位的布朗，11日在唐宁街10号首相府前发表了令其支持者们动容的辞职演说。

在2007年刚刚成为这里的新主人时，布朗肯定不会想到，他会在不足3年后以如此惨淡的结局离开这个英国政坛荣耀之地。

布朗之败，也许该感叹自己生不逢时。

当3年前在财相之位苦熬10年之久后，最终以逼宫方式将处于内忧外患之下的布莱尔赶下台时，布朗当时可谓志得意满。上任伊始，他在面对恐怖主义、洪灾等重大考验时的出色表现，令其支持率大幅飙升。

但随后2008年突如其来的金融危机重创英国经济，使英国进入二战以来最严重的衰退之中。失业率高企，企业大量倒闭，民众之怨愤自然指向政府。保守党更乘机以变革者的姿态出现，大肆指责政府处置危机不利。而议员“骗补门”丑闻更给了民众及反对党对其攻击的口实。

处于内困的同时，英军深陷阿富汗战争泥潭，阵亡人数不断攀升，更增添了民众不满，反对党也攻击布朗政府应对英军装备落后导致伤亡过多负责。

在此之时，几乎无人再想起正是布朗担任布莱尔政府财相时，英国经济的大好局面；也无人理会正是布朗在金融危机之初果断出手拯救银行，使英国金融系统免于崩溃的风险；也无人记得出兵伊拉克、阿富汗的决策者是布莱尔，布朗最多不过是一个附和者。

布朗之败，也许该懊悔自己犯下太多低级错误。

身为一国之首相，却屡屡被曝对待下属态度粗暴，甚至有虐待行为；当举国为阿富汗战争阵亡士兵哀悼之时，他却在给阵亡士兵母亲的慰问信中写错士兵名字；当大选之争进入白热化的关键阶段，他竟指责一位向自己诉说的女选民“顽固不化”，忘记关麦克风的疏忽，使得这段话被电视台录音传播出去，事后虽亲赴选民家中反复道歉依然于事无补。

如此之多，如此难以想象的低级错误，使布朗陷于疲于解释、道歉的尴尬境地，而民众不知该对其感到可悲、可怜，还是可恨。

布朗之败，也许该自责为何如此拙嘴笨舌。

相对于对手保守党党首卡梅伦的咄咄逼人、口若悬河，口才欠佳的布朗往往只有招架之功。不仅在国会辩论时常遭对手哄笑，在英国历史上首次大选电视辩论直播时，更使他的弱点暴露无遗。不仅卡梅伦表现远在其之上，此前被人了解相对较少的自民党党首克莱格，更是以“黑马”形象出尽风头。三场辩论下来，工党支持率不仅仍在保守党之下，甚至被自民党反超，沦落为第三位。

临近大选支持率不升反跌，不能不在很大程度上归咎于布朗的“嘴不如人”。

布朗之败虽在意料之中，但其败仍有“悲壮”之味。

临近大选投票之日，工党内有人提出“策略投票”之计，即在工党无胜算的选区，鼓励选民将选票投给自民党，以阻止主要对手保守党得利，为日后工党与自民党联手组阁留下伏笔。但布朗明确反对这一方式，依然号召选民将选票直接投给工党，颇给人以“死也死个清白”之感。也许在临近投票前预感到结果不妙，布朗更明确对外宣称，自己将对选举结果负责，以“勇于担当”者的形象示人；在投票结果揭晓之后三党密集磋商的胶着期，布朗更以将辞去工党领袖之举，力图给工党与自民党联手带来最后一点希望。

布朗一直刻意与此前的所谓“媒体策略”政治时代拉开距离，强调自己掌握着“道德指南针”，强调自己从事着“有原则的政治活动”。但这个时代也许就需要电视镜头前、聚光灯下侃侃而谈的明星，很多人看到卡梅伦的强势形象，就似乎看到经济衰退大势下的希望，这时候又有多少人去细究他在应对经济难题时是否比布朗更高明？

（来源：中新社 编辑：王妮娜）