香港《大公报》6月22日刊文说，随着美国总统奥巴马确定的于七月开始从阿富汗撤军日期的临近，美阿关系未来走向倍受关注。当阿富汗站在何去何从的“十字路口”，本该庆祝胜利的美国却怎么也高兴不起来，心里颇为纠结。

文章摘编如下：

随着美国总统奥巴马确定的于七月开始从阿富汗撤军日期的临近，美阿关系未来走向倍受关注。阿富汗总统卡尔扎伊与美驻阿大使艾肯伯里日前隔空大爆“口水战”，前者指责美国及盟军是在“利用我们的国家”，正逐步沦为“占领军”，后者则强烈响应，称阿总统口不择言，言论极其不当。当阿富汗站在何去何从的“十字路口”，本该庆祝胜利的美国却怎么也高兴不起来，心里颇为纠结。

卡尔扎伊与北约盟军的矛盾早已是公开的秘密，直接冲突也不是第一次。随着阿战形势的变化，双方冲突变得越来越激烈，越来越频繁，相互间也越来越不留情面。

卡尔扎伊近日频频出言不逊，公开指责驻阿美军腐蚀破坏阿富汗政府，并威胁将采取“单边行动”，像当年对抗“占领军”一样对抗盟军。卡尔扎伊动辄以与塔利班恢复接触相要挟，还郑重警告美国，阿富汗“是一个主权国家”。

美国驻阿大使艾肯伯里对卡氏的“忘恩负义”也忍耐了许久，在任期即将结束时，终于忍不住想说出真心话。当美国人付出巨大的金钱、甚至生命代价来到阿富汗服役，却听闻自己被称为“侵略者”、被指责他们来到这个国家只是为了赚取私人利益、被比作阿富汗人民的凶恶敌人时，他们的脑海里充满了困惑，而美国做出的努力也随之白费。称“自尊受到伤害”的美国人，似乎很久没有讲过这样情真意切的话了。

美国何尝不想扶持一名驯服者，作为其代理人管理这块用鲜血和生命打下的江山。但卡尔扎伊的表现却令美失望，让美伤透了脑筋。美曾一度考虑换马，但卡尔扎伊显然已经颇有根基，美只好重新换上笑脸，重谈信任与合作。

尽管美国发动阿战的战略目的远非抓捕本.拉登那么简单，但在过去十年，美始终以抓捕拉登为名进行作战。如今本·拉登已被打死，美军再也没有滞留阿富汗战场的理由，撤军大局已定。但令美国最不放心的还是卡尔扎伊政权。虽然取得了击毙本·拉登的反恐成果，但影响阿富汗战场走势的威胁仍未消除。一旦塔利班或基地组织卷土重来，战场局势失控，不光美长达十年的反恐成果将重新归零，而且正在谋求连任的奥巴马恐怕要付出沉重的政治代价。阿富汗战争虽接近尾声，但美国的心里仍然沉甸甸的。

历史上，英国曾三次侵入阿富汗，沙俄及苏联也占领过这一地区。但最后都以失败告终，撤得十分不光彩。尽管美国雄心勃勃，发誓要消灭恐怖，把阿富汗建立成自由和民主的国家，但阿民众从来没有把美国当作“解放者”。撤军之日，美国深陷“迷局”，不仅弄不清楚过去为何而战？更不知阿富汗未来将走向何方？

（来源：中新网 编辑：谌融）