财政部的数据显示，我国政府采购规模在2009年达到7413.2亿元，比2008年增长了23.7%。与此同时，部分地方政府采购中的问题也接连浮出水面。

有地方财政局买苹果公司最新出产的媒体播放器iPodTouch4当U盘，有公安局买苹果公司新推出的iPhone4手机做“警务通”，有法院购置豪华电动按摩椅，还有公安厅采购4万多元的笔记本电脑……2010年末，短短7天之内就有多起地方政府“天价采购”事件被媒体曝光，引发公众热议。

随后，中纪委监察部发出通知，严禁各级政府部门以各种名义年终突击花钱或滥发津贴。

上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网与搜狐新闻中心，对2915名公众的在线调查发现，79.2%的受访者关注近期的“天价采购”新闻，其中39.8%的人表示“非常关注”。

98.1%的人表示“天价采购”会影响自己对政府的信任度

调查显示，87.0%的人感觉当前地方政府“天价采购”现象严重，其中53.8%的人感觉“非常严重”。另有7.6%的人觉得“一般”，仅有1.5%的人认为“不太严重”或“不严重”。

我国政府采购问题研究专家、中央财经大学政府管理学院教授徐焕东认为，部分地方政府的“天价采购”被曝光，具有正反两方面的意义。

从积极方面来说，在没有对政府采购进行制度规范前，我们无法对采购信息进行公开。现在通过采购公告，问题得以被不断曝光，这正说明我们在采购信息的公开上，已取得实质进步。

从消极方面来说，“天价采购”曝光也说明当前政府采购的运行与监督管理中，存在不少问题。这些问题可能损害政府形象以及公众对政府的信任度。

北京市某高校研究生陈武(化名)一直很关注政府采购的相关新闻。他有时会到政府采购网站逛逛，挑挑“毛病”。他说，如果花纳税人的钱购买超出实际用处的东西这事儿得不到有效遏制，我会怀疑政府到底能不能用好纳税人的钱。

调查显示，98.1%的受访者表示政府“天价采购”会影响自己对政府的信任度。其中，64.5%的人表示“影响非常大”，25.6%的人表示“影响比较大”。