争议

正方

防止打击面过于宽泛

郑州市民徐先生：我是个生意人，经常会有应酬，偶尔喝两杯也正常。只要开车不出事，实在不该都判刑。

新密法院法官王松波：最高法是希望法官本着教育与惩戒并重的原则，对情节比较轻微的醉驾者慎重追究刑事责任。这也符合立法的本意，与刑法总则契合。

郑州市二七区检察院检察官锦传涛：刑法不是万能的，不能因为这种（醉驾）现象多，就用刑罚的手段来整治。如果醉驾一律入刑，打击面过于宽泛，不利于个人自由和权利保护。

反方

情节轻微如何界定？

郑州市民张女士：情节轻微不判刑，是说只要不出事就行？那是纵容酒驾，也容易让“特权”钻空子。

天之权律师事务所律师张少春：修正案并没规定什么情况属于情节严重才入罪。实践中对于情节严重与否很难界定，处罚时容易造成有法不依，滋生腐败。

河南华昊律师事务所律师李华阳：《道路交通安全法》中，已将醉驾有关拘留、罚款等处罚取消，直接规定“吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任”。至此，我们不难看出立法者的本意如何。在交通安全和食品安全领域，法律的刚性还可再加强。

调查

超八成网友

支持“醉驾一律入刑”

醉驾情节轻微该不该一律入刑？截至昨日18时15分，河南商报联合搜狐网调查显示，共有1923位读者参与，超八成网友支持“醉驾一律入刑”。

其中，1531位网友意志坚定，表示“一定要判刑，这样交通事故才会减少”，占投票比例的79.6%。

1621人表示，醉驾就是漠视生命，应该入刑，占84.3%。他们同时认为，“醉酒驾车的人毕竟是少数，打击面并不宽泛。”

1633位网友认为，情节轻微不入刑，不可避免会出现人为操作，容易滋生腐败。

只有不足两成人支持醉驾情节轻微不入刑，认为体现了教育与惩罚并重的法律原则。

来源：河南商报 编辑：于姝楠