仔细分析

房屋不达标，就要多掏钱

以往召开听证会时，消费者与经营者参加人的意见往往分歧较大，且各持己见。而这次的简易听证会上，由于不知道三种收费方案哪个更省钱，大家均是平静地评论不同方案可能带来的结果。

政协委员王晓辉说，方案一比较好，因为这个方案的个人行为节能的比例比较大，更加灵活。但是，有人认为，如果使用方案一，房屋节能一旦不达标，热能大量流失会让老百姓多掏钱。

截至目前，郑州供热计量改造已投资了2000多万元，但只是刚刚进入初期改造，后期运营的成本非常大，东区的供热率只有25%左右，很多用户装而不用，这样基本热价比例越低，热力公司的损失越大。

对使用第三套方案的提议，有人则认为，这套方案的基本热价费用太高。依照经验，在第二年供暖未结束时，不少家庭都要打开窗户散热，而计量收费情况下，大家会提前关闭暖气，这样的话，掏较高的基本热价有点冤。

此外，消费者焦国宝提出，三种方案都要通过行为节能，而且对房屋的结构要求非常严格，必须在房屋节能达标的前提下，才能实现两部制热费低于以前的按面积收费的热费。如果房屋节能不达标，居民在没有“关闸门”等行为节能的情况下，计量收费的热费是高于面积收费的，不达标建筑的居民并不能享受到两部制热费的实惠。