著名文物专家、中国文物学会名誉会长谢辰生介绍说，这些流失海外的珍贵文物，大多在中国近代被西方列强以及一些所谓的“探险家”，以武力、不平等交易、盗掘、欺骗、走私等非法手段掠夺出境的。

谢辰生认为，对于流失的珍贵文物，只要能收回就一定要收回；对于一般文物，则视情况而定，有些留在国外还能起到传播中华文化的作用；对于非法出境的文物，坚决不能买，否则就等于承认其合法性。

国家文物局博物馆司司长宋新潮日前表示，国家文物局反对用中国的钱“回购”中国自己的东西，更不赞成拍卖。应根据国际公约，在道义上进行呼吁的同时，通过相应补偿以回赠方式追回，并鼓励通过基金会和个人捐赠的方式，以促成回归。

文物回流的是非曲直

据了解，现阶段，我国的文物回流形式大致分为依法索回、国家购买、民间购买和捐赠。

铜牛首、铜猴首与铜虎首是2000年保利集团花费近3000港元拍回的；铜猪首和铜马首是澳门爱国人士何鸿燊于2003年和2007年，分别斥资700万元和6910万港元买回捐献祖国的。

中国政府有关部门也多次运用法律和外交手段，在国际公约的框架下，先后从英国、美国等地成功索回中国文物3000余件。

即便如此，像刘洋这样组建律师团通过法律诉讼的方式追索海外流失文物，在国内尚属首次。据刘洋介绍，律师团最主要的法律依据是国际统一私法协会《关于被盗或者非法出口文物的公约》，公约明确规定，被盗文物的拥有者应该归还该被盗物。法国是公约的加入国，我国在1997年加入这一公约时声明：中华人民共和国保留具有追索被战争掠夺和被盗窃走私出境的文化遗产不受年限限制。

目前，律师团已搜集了世界上5次类似的起诉，其中，4起胜诉，1起败诉，律师团对胜诉很有信心。

然而，也有专家认为，由于律师团所依据的整个规则体系仅凭国际道义维系，缺乏有效的约束机制，所以成功的可能性不大。

事实上，面对文物主权国的诉求，西方国家不但置若罔闻，还炮制声明。2002年，以大英博物馆和巴黎卢浮宫为首的19家博物馆，在一份所谓的《关于环球博物馆的重要性和价值的声明》中称，这些获得的物品（掠来之物），不管是通过购买还是礼品交换等方式，已经成为博物馆馆藏的一部分，并延伸为国家藏品。

对此，谢辰生认为，追索海外流失文物是一个长期而复杂的过程，不能急于求成，但要始终保留追索的权利、不断寻求追索的新方式，让凝聚数千年中国历史的文物永放光芒。

编辑：段若兰 来源：新华社 （记者岳瑞芳）