中国日报网中国在线消息：英文《中国日报》9月23日评论版文章：不吸取历史教训一定会重蹈覆辙。要吸取历史教训，真实的历史是必要的前提。如果连真实的历史都没有，何谈吸取历史教训。文革是中国现代史，甚至是人类历史上，史无前例的一场灾难，我们当然有必要认真总结并吸取其教训。但摆在我们面前的一个更巨大的任务是还原文革的真实历史。

由于文革历史的特殊性，档案的缺失使很多历史事件的细节虽然并不久远，但却很难进行真实的还原。在这种情况下，当事人的回忆无疑非常重要。面前的这本《问史求信集》无疑就是一本难得的著作。两个作家分别为江青当上文革领导小组副组长之后的第一任机要秘书阎长贵和时任文革领导小组办事组副组长的王广宇。他们的身份足以说明他们作为当事人掌握有相当的一手资料。

美化和丑化这两个极端是呈现现代史中最大的问题。在我们所谓的历史剧中，这样的倾向已经到了泛滥的地步，似乎我们对历史描述的目的仅仅在于让观众或者读者爱一些人的同时恨一些人，好像历史上好人与坏人的界限从来都是黑白分明。我不知道，从这样的历史描述中，我们能汲取什么样的教训？

对历史的简单化处理有时到了可笑的地步。比如，把所有错误和罪恶堆放在一两人的头上，旨在把他们描述成十恶不赦的罪人，好像他们一生都没有干一件好事。一些人诸如林彪，四人帮的确犯有不可饶恕的罪行。但究竟是什么原因让他们如此，这决不是一个简单的问题。历史事件发生的前因后果都是什么，这才是我们应该认真地研究和探讨的问题。

多少年来，我们习惯了把研究历史和描述历史，尤其是对待诸如文革这样涉及到党的领袖和诸多当代重要人物的历史，当作贴政治标签的游戏。林彪反党集团和四人帮显然成了政治标签，或把他们贴在历史事件上面，或把他们贴在历史人物身上。

在对国共两党的斗争历史问题上，我们曾经采用这样的方式臧否人物和事件；对党内斗争的历史，我们使用同样的手段置历史人物于坏人或者好人的阵营。

当我们从这样的历史描述回到生活，显然会发现这样对待历史是极其不负责的。纠正这样不负责任的方式和态度，让历史还原真实是当务之急，是让历史真正成为一面镜子必须做的事情。

文革离我们尚不久远，我们尚有机会寻求其真实的历史。但我们应该有紧迫感，因为越来越多的当事人或已离去，或已进入古稀之年。如果让他们带着他们所知道的史实离去，这不能不说是一个很大的遗憾。

这两位老人通过这本书告诉我们他们所知的史实，无疑做了一件大好事。

我们期待更多的人把他们所知道的史实告诉我们。（中国日报评论员   朱渊  编辑   裴培）