“其实，不论蓝绿都没有向选民提供一个务实的政策。有些人投票给民进党是觉得国民党没有希望（hopeless），无法成功进行党内改革，”任雪丽说。如此说来，李登辉想要跳脱蓝绿传统分野的努力不是完全没有市场。
“台联和亲民党在新制下的确很难生存，要台联同民进党争取泛绿选民支持实在太难了。所以，台联也不再喊‘独’了，而转向‘正名’、‘制宪’的诉求。”谢复生说道，“但这样的做法是有点缓不济急，我想有效性是有限的，它不见得能成功转变选民对台联‘极独’的印象。”
虽然理论上来说，台湾的候选人都应该提出能吸引中间选民的温和路线，尤其在两岸政策上采取务实的态度，而非一味地反对同对岸来往，但是现实中，泛绿候选人不一定会照着这样的推论来走。
“对于泛绿选民来说，他们发现所有的泛绿候选人都往中间靠，所有的候选人都变得差不多，这个时候他们就会尽量想选个清廉的人，偏偏这又是民进党的软肋，所以后者只好主动设定议题（framing
issue），象是批蒋、重提228事件等。”史天健说，“至于这招会不会有效，还很难说。”
至于游锡堃急着往深绿的方向冲刺，这样“逆势而为”的做法也得到观察家的理解。谢复生就指出，选举必须分成两个层面来看，一是党对党之间的竞争，此时候选人应该是偏往中间路线，尤其考虑到泛绿的基本盘本来就比泛蓝来得小，民进党更应该极力争取中间选民的支持才是。但选举的另一个层次是党内的初选，候选人为了能被党提名，不可避免地会朝向极端的方向走以争取深绿的支持。
其实，美国的总统大选制度长期以来也有类似的两难处境。美国民主、共和两党的总统候选人都必须经由各州的党代表（delegate）在党内初选（primary）中选出，然后才推向全国两党竞选阶段。由于党代表通常都是对政治具有热诚、意识形态鲜明的人出任，因此也造成了初选胜出的候选人可能代表极端意见，不足以在全国范围内得到广大支持的情况。
任雪丽就说，游锡堃的做法可以说是风险很高（risky）的竞选策略，就算能够在党内初选中过关，恐怕也难在全台的竞选中胜出。
“游锡堃的做法主要是为了能同其他民进党候选人有所区别，因为支持中间路线、同大陆接触的政策已经有别的候选人在使用了，所以他才会选择向深绿选民靠拢。此外，苏贞昌和谢长廷的竞争尚在伯仲之间，游锡堃若是能脱颖而出，受到民进党的提名参加2008的总统选举，赢得希望也很渺茫。”任雪丽感叹道，“他或许是期盼陈水扁连选连任的好运也可以降临在他的身上吧！”
（作者：徐琳 编辑：王晶 来源：华盛顿观察）
