中国日报网环球在线消息：台湾过去数周来为了“要台独还是要正名？”的问题引发了一番唇枪舌战。执政的民进党官员纷纷跳出来强力推销“正名牌”，任何跟“中国”相关的文物和历史如洪水猛兽般的令人生厌，人人欲除之而后快。连一向鼓吹“极独”的台联人士忽然间也不再喊“独”了，“正名”一词似乎成了所有候选人的“神主牌”兼“护身符”，只要天天挂在嘴边就能明哲保身一般。在这波看似凶猛的“去中国化”浪潮下，除了隐含有执政党精细的政治计算、小党对边缘化的焦虑，还有在野党无力回天的感叹。在一连串的你争我夺中，台湾人民理性而务实的态度也不幸地被淹没在扰攘声中了。
美国戴维森学院（Davidson College）东亚政治学副教授任雪丽（Shelley
Rigger）直言，执政党现在狂打“去蒋牌”，其实还是出于政治考虑，事实上同他们唾弃的老蒋政权的执政手段如出一辙，而这也是让台湾民众一眼看穿而不以为然的原因。“执政党现在要改写历史（re-write
history），因为之前的历史是在以往政府的政治动机下写出来的，所以现在他们必须出手把它‘纠正’过来，但在台湾民众看来，民进党的做法也是出于政治考虑，因为陈水扁的合法性低落（low
legitimacy），民进党的公众支持率相对低弥，这些‘去中国化’的做法只被看成是有象征意义而没有实质内容的议题炒作。”
美国杜克大学（Duke
University）政治系副教授史天健则表示，从历史上看，选民结构总是呈“倒U”字形分布，中间选民应该是多数。然而如果这个理论是正确的话，每个政党都应当向中间靠拢，但是实际上却不见得如此。
“当陈水扁政府受到贪污腐败等问题缠身时，他的分析可能是，无论他如何努力往中间靠，可能都无法吸引中间选民的支持，所以他决定凸显出自己同对方的差异以制造出危机感，同时诱使在野党犯错，从而失去中间选民的好感。”史天健对《华盛顿观察》周刊分析道，“这是一种非传统的选举策略，目的在于激化矛盾，巩固自己的基本盘。”
中间路线是主流？
任雪丽才于月前发表了一份有关不同年龄层的台湾人对台湾主体意识和两岸关系看法的研究报告，引起华盛顿台海观察家激烈的讨论。美国主流观察家对两岸关系的预测是：随着台湾主体意识的不断增强，台独势力的强大是不可避免的，两岸关系的未来也将因而暗淡无光，甚至危机重重。
然而在这份题为《上升中的台湾理性主义：四代人、政治和“台湾民族主义”》（Taiwan’s Rising Rationalism: Generations,
Politics and “Taiwanese
Nationalism”）的报告中，任雪丽正面挑战这种看衰台海关系未来的观点。任雪丽在经过对台湾人的多方调查访问后，归结出一个较为乐观的结论：拥有强烈的台湾主体意识，或是民族主义至上的台湾人，并不见得就是“台独”的支持者，也并不一定不支持两岸的经贸和政治关系出现更良好的发展。
一个更为重要的分析是，任雪丽进一步指出，不同年代的台湾人对于台湾认同和两岸关系的看法也有明显的不同：对于年长的一辈－－按任雪丽的定义是在1930年代初到1950年代初之间出生的台湾人，他们不是深受日本殖民时代的影响，就是曾遭受国民党政府威权主义的压迫，因此对台湾的认同感深厚，不愿意同“祖国”大陆“藕断丝连”；比较年轻的第三代人（于1954～1968年出生）在成长和成年时段经历了台湾从集权转为民主的蜕变阶段，第四代人（1968年以后出生）在成年懂事之时，台湾的民主化转型已经大致完成，这后两代人虽然中国意识并不强烈，但对中国的观感较为中立，尤其当对岸在全球的经济和政治实力不断跃升的情况下，他们对两岸关系的看法较为实际，也不排除与中国大陆发展出更为紧密的政经关系，以从中获益。
