用户名 密码 注册
订阅手机报国际 中国 博览 财经 汽车 房产 科技 娱乐 体育 时尚 旅游 健康 移民 亲子 社区 专题
中国日报 中文国际 头条国际 国际快讯 军事台海 精彩图片 国际博览 奇闻奇观 科学探索 历史揭秘 国际财经 中国经济 消费旅游 能源在线 外交讲坛 独家策划 风云对话 中日论坛 评论 特稿 新闻汇总 海外看中国 E-Weekly

TPP究竟是什么

2013-04-01 17:12:01 来源:解放日报
中国日报-看世界+加关注 打印 发送 字号 T | T 我来说两句2311人参与)

目前有关TPP的报道不少,无论从政府官员、媒体人士到学界翘楚几乎都异口同声地说,TPP是《跨太平洋战略经济伙伴协定》。但实际上TPP是《跨太平洋伙伴协定》,而非《跨太平洋战略经济伙伴协定》。

不可否认,两者存在着一定的传承关系。《跨太平洋战略经济伙伴协定》又称为P4,由新西兰、新加坡和智利于2003年正式开始谈判,在谈判结束之前文莱宣布以创始成员的身份加入谈判。2008年初,四国根据协定开始就金融服务和投资进行谈判,美国布什政府宣布加入这两项谈判,并于同年9月宣布完全加入《跨太平洋战略经济伙伴协定》,并将其改为《跨太平伙伴协定》(TPP),同时邀请澳大利亚、秘鲁和越南加入谈判。奥巴马上台后把TPP作为重返亚太战略在经贸方面一个重要抓手,参加谈判的成员国也从8个扩大到现在11个。

然而,P4与TPP是两个完全的不同自由贸易安排,主要区别有以下几个方面。

一是就市场准入而言两者存在天渊之别。

P4是高质量全覆盖的,协定规定智利、新加坡和新西兰的全部征税品目、文莱99%的税目都要取消,近乎零关税。而由美国主导的TPP,为了维护美国既得市场利益以及出于谈判的需要,存在着不少“例外”、“过渡”,在这方面TPP与一般“低水平”的自贸区并无二致。如澳大利亚的蔗糖就不能享受零关税进入美国市场。又如在日本加入TPP谈判问题上,双方声明存在应该予以照顾的领域,为把日本农产品和其他敏感产品列入“例外”预留空间。

二是在涉及环保、劳工、知识产权保护等问题上,TPP比P4覆盖面更广,要求更高,可谓雄心勃勃。如有关知识产权问题,P4强调要遵循WTO 《关于知识产权与贸易相关方面的协定》(TRIPS),而美国在这个问题上的要价已远远超过TRIPS范围,在TPP成员国内部引起激烈争议。又如争端解决问题,P4强调通过合作与磋商解决争端,而TPP提出企业可诉讼政府。

上一页 1 2 下一页


编辑:中文国际实习2 标签: TPP 跨太平洋战略经济伙伴协定 成员国 借壳上市 过渡
...
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883300联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
24小时新闻排行