头条国际 国际快讯 军事台海 精彩图片
国际博览 奇闻奇观 科学探索 历史揭秘
国际财经 中国经济 消费旅游 能源在线
外交讲坛 独家策划 风云对话 中日论坛
评论 特稿 新闻汇总 海外看中国 E-Weekly对华反垄断诉讼或增多
这不是目前唯一一个针对中国公司的反垄断诉讼。事实上，几年前在菱镁矿和铝土矿领域，均有美国企业向中国制造商发出集体诉讼，但这些案件目前都没有公开进展情况。
在美国反垄断诉讼的历史中，中国企业正在步日本和欧洲企业的后尘。
此前，中国公司对美贸易经常遭遇的是反倾销和反补贴的“双反”调查及诉讼，认为其通过低价优势排挤美国同类企业，并没有将价格垄断作为高风险因素。
该案注定将对中国企业产生深远影响。据悉，目前这几家涉案企业已经避免进行价格协商和讨论，同时更多的中国贸易商开始关注学习美国反垄断法律。
不过，德汇律师事务所(Dorsey&Whitney LLP)高级顾问律师依佛来恩·沙拉米什(Efraim Chalamish)表示，有时外国企业也会受益于美国的反垄断法。
最近的一个案例是中国企业深圳华大基因(BGI)在今年初以1.176亿美元收购完整基因公司(Complete Genomics)，此前由于美国国内两大基因巨头争夺该公司，并有可能形成垄断的嫌疑，因此中国企业才被引入该收购案中。
商务部已经获悉该垄断案的有关决定，其针对中国企业的审理结果是不公正和不恰当的。相关中国企业的行为完全符合当时中国的法律、法规，它们是为执行当时中国政府部门的强制性要求而采取的相应的行为。商务部曾就此案以“法庭之友”信函的形式向美国法院三次提交正式的书面声明，明确告知美国法院被指控的中国企业所实施的行为是根据政府的要求所作出的。
沈丹阳指出，美国法院基于中国企业在中国的合法行为而对其处以巨额的惩罚性赔偿，是完全不合适的。对于中国企业依据中国政府的强制性要求而采取的行为进行管辖，显然有违“国际礼让”原则，有违“国家强迫”理论以及“国家行为”理论，这也违反了美国政府一贯宣称的法治精神。这种错误的决定如果得不到纠正，将会给国际社会和国际企业带来困扰，最终也会增加国际纠纷而损害美国本身的利益。
（来源：新华财经综合 编辑：欧叶）
