中国问题是重中之重吗？

既然借助于国际市场促进国内就业是重中之重，那么中国问题显然就不是核心了。但是为什么上至美国安全委员会的高官和白宫发言人，下至研究中国问题的美国著名专家学者都纷纷指出，中国问题是奥巴马此次亚洲之行中随处可见的“幽灵”呢？其实这也很简单。因为这一年来亚太地区很不平静，尤其是围绕着中国与周边国家关系和领土争端的问题而掀起的一个个浪潮，让很多国家开始反思美国在亚洲存在的意义。而奥巴马此次出访的都是所谓民主国家，其中两个是定型强国，两个是未来新星，他们多对中国心存疑虑，希望美国能够明示其在确保亚太安全体系中的作用不会改变，美国不会为了与中国做生意而放弃亚洲盟友。从另一方面来看，美国国内一直存在不满政府过分忽视亚洲的声音，美国也一直希望利用某些机会来实现其所谓重返亚洲的夙愿，现在看来当下正是时候，最自然的方式就是在一些国家与中国关系发展不顺时由美国出面保证维护这一地区的安全。这惹得一些中国分析家批评说，“奥巴马此次亚洲行，旨在制约中国影响力”。但首先应该看到，谈论中国并不意味着光谈中国；其次，谈论中国也不一定是要遏制包围中国，其实美国此时更需要获取中国的配合，虽然美国对于中国在安全和领土纠纷方面采取了一些被美国视作具有“挑衅意味”的立场而不满，但这并不意味着美国要削弱与中国的合作，美国只是希望利用现有机会“恰如其分”地平息亚洲国家对中国崛起以及美国继续保持领导地位的担忧。有不少媒体报道称，此次奥巴马亚洲之行旨在完成沿中国周边构建的“包围圈”，对中国进行“围堵”和“遏制”。其实在全球化时代以及中国经济迅猛增长的时期，所谓“围堵”已经没有什么可行性而言，同时对美国也没有好处。美国不过是尽量纠集各种可以动员的力量，提高对中国说话时的调门，以便在自己要价时更有底气而已。

中国应该如何应对？

通过以上的分析，我们可以看出这次奥巴马出访的根本用意，一是在于通过承诺美国与相关国家在安全上的合作，来换取其与美国在经贸领域的合作；二是希望借助于多边合作而非单边主义来共同在安全和经贸问题上向中国施压。而其对华的根本目的，并非孤立中国而是试图迫使中国跟着美国的指挥棒转。从预期来看，首先这一如意算盘历史上没有成功的先例，这次也难能凑效；其次美国并不情愿就此而向其他国家做出过多让步，他们之间的矛盾也使得一致对外变得困难。例如，美日之间的基地问题仍悬而未决，美印之间争夺低端市场的斗争也并未停息，美国与印尼之间的军事合作也只能是试探前行，而这些国家也不会情愿随意被美国当枪使而损害其自身的对华关系。所以，我们没有必要对此过分担忧。

就我们自己来说，只要掌握住“心平气和、维护周边、自我修炼”这几个重点，就不用在意外界的风云变换。首先是要心平气和，淡然处之。中国已经不是一般无足轻重的国家，而是已在国际舞台上具有了举足轻重的影响力，我们需要考量他国的行为但根本不必受其左右，完全不要像日本那样对美国元首过家门不入而多年耿耿于怀，不要去计较第一面会见谁，见谁时间最长，在哪国停留最久，对谁最亲密等等这些面子上的东西，我们应更有自信，美国有美国的选择，我们也有我们的选择，我们越是不在意他们越是觉得无趣；二是要继续努力避免与周边国家关系的紧张，通过各种渠道打消别国的疑虑。中国外交的根基还在于维护好周边环境的稳定和友善，争端分歧要尽量通过对话协商来解决，一定不要留给外界“我们强大以后必然会蛮横无理”的印象，这并不是说要放弃自己的权益，而是要采用尽可能不被误解、看起来合情合理的方式来处理分歧，我们表现出负责的友好的态度，周边国家就更不愿意充当美国的马前卒，毕竟他们永远的近邻是中国而不是美国；三是要集中精力搞好自身的发展。中国的经济增长速度尽管被人嫉妒甚至担忧，但同时也是让别人不敢轻视的主因，他们知道中国发展了自己都会跟着受益，中国停滞了整个世界都会受到影响，所以客观上说他们内心还是期待中国继续发展的；而从我们自己来说，只有发展经济，改善民生，建立和谐社会，才是在世界上立于不败的根本保证，美国之所以再霸道也有人缘，还不是因为谁也无法回避他吗？我们的目的不是称霸，但我们强大了，万事就皆好办了。所以做好自己的事情，让奥巴马去逛吧。