l              “达沃斯《论坛》今年突出了科技发展的作用。这又是出于什么考虑？”

    “这个主题在一定程度上反映了世人对另一场严重经济危机的担忧。某些有影响的人士似乎挺有把握——只要保持自由经济的活力，再加上科技革命，就可以力挽狂澜，避免灾难。不过，我看问题没有那么简单。”

    “科技改变了人类的命运，”比尔说，“高科技更是极大地促进了生产力的发展。如今，人类有能力制造每秒钟运算几万亿次的计算机，把卫星发射到３５亿公里以外的星球，说来奇怪，就是解决不了这个小小星球上贫富悬殊和生产过剩的问题。我怀疑技术进步和财富增长是包医百病的灵丹妙药。”

    “计算机难道就计算不出来人类究竟有多大的需要，然后按需生产？”迈克回应说，“按我看，问题就在：科技和信息的核心如今仍掌控在少数人手里。不解决少数人占有的问题，科技和信息就只能为少数人的发财致富服务，而不是用来解决令人难堪的社会问题。”                                              

                               

l              出了店门，苏珊问比尔：

    “你的影碟是正版吗？”

    “大商店里买的，当然是正版，”比尔脱口而出。

    “要是我，我就买盗版！”

    “盗版非法！”比尔有点一本正经。

“合法的不一定合理，”苏珊反驳道，“知识产权主要是保护商家的利益。从消费者的角度看，用十分之一的价格，买一盘质量还可以的影碟，何乐而不为？”  

 “按你的想法，还有谁出巨资去开拓新的产品？”

    “国家是干什么的？非把市场留给私人？退一步讲，私人的积极性也要保护，但从教育和普及的角度，买得起的人是越多越好，还是越少越好？依我看来，精神产品的价值不在于能否卖高价，而在于能否为更多的人所接受和享用。”   

    “你是说商家应当降低售价，以适应群众的购买力？”

    “正是这样。如果正版货和盗版货价格相差无几，谁还去买盗版？政府又何必费那么大的力气去打击盗版？”

    比尔承认苏珊讲的有一定道理。为商业利益而牺牲广大群众的使用和享受，的确是时代的悲哀。 

    （作者：杨冠群）