美国总统奥巴马于当地时间3月28日晚在首都华盛顿发表演讲，为美国参与打击利比亚的军事行动进行辩护。然而，他说的都是大实话吗？是不是又在“忽悠”人呢？看看美国媒体的分析。

奥巴马：“北约已经接管了在利比亚执行武器禁运和禁飞区的任务……美国在此次行动中只担任配角。”

事实：虽然北约其他成员国正在加大参与力度，但美国“独一无二的军事能力”使其无法退居二线。美国方面提供的一系列攻击机、运油机和侦察机，以及那些可以收集情报或者阻断对方军队联络的飞机等，都是利比亚行动中不可或缺的。

作为成员国之一，美国对北约的财政贡献占到了该组织预算的22%，是排在第二、第三的英、法两国的总合。加拿大籍中将查尔斯•布沙尔被任命担任此次行动的指挥官，而他的上司则是美国海军上将吉姆•斯塔夫里迪斯。

奥巴马：“我们的军事任务只聚焦于拯救利比亚平民。”

事实：目前联军行动的影响似乎正在不断扩大，至于什么时候结束更是遥遥无期。美国官员承认，联军对卡扎菲军队的空袭，不可避免地帮助了反对派。“他们（反对派）很明显从中获利，”美军参谋部主任威廉•戈特尼28日说。

奥巴马：“美国在利比亚行动中有着重要的战略利益。……我相信利比亚行动的失败会令美国付出更加惨重的代价。”

事实：奥巴马之所以强调“重要的战略利益”，大概是想为此次出兵没有得到国会批准加以辩护。因为他曾经说过，除非国家面临可不容缓的威胁，否则总统在将国家推向战争之前应该得到国会的授权。他在2007年总统竞选时也曾表示：“历史已经向我们反复证明……只有获得法律授权和支持的军事行动才是最成功的。”但奥巴马这次显然没有这么做。

国防部长罗伯特•盖茨在27日谈到利比亚危机时说，“它对于美国不算是核心的国家利益，只能说是一个利益所在”。

奥巴马：“今晚，我可以告诉大家，我们已经阻止了卡扎菲军队的致命进攻。”

事实：过去一周的空袭虽然摧毁了利比亚的防空系统、联络网和能源链，但根据美国军事官员的说法，卡扎菲的地面部队对于反对派而言仍然是严重的威胁。

负责此次行动的美军非洲司令部司令卡特•哈姆28日告诉《纽约时报》说，“反对派在军事力量上与政府军还是相差悬殊的，后者可以很快将反对派击退，联军的空袭是这种情况没有发生的主要原因”。哈姆还说，实际上卡扎菲军队中只有非常一小部分向反对派投降了。

奥巴马：“美国对于发生在一些国家的暴行不能袖手旁观。”

事实：世界其他地区或国家对待平民的暴行还在不断升级，但美国却没有插手。在科特迪瓦危机中，已经有超过460人被确认死亡，超过100万人逃离家园。奥巴马政府曾表示，巴伯（科特迪瓦总统）和卡扎菲都失去了统治的合法性，但事实却是只有其中一人遭到美国的攻击。

对于何时出兵、何时不出兵，美国总统从来没有一贯原则，这也曾被奥巴马本人批评过。他在担任总统之前曾在《无畏的希望》一书中写道，如果美国没有一个“公众支持和世界理解的战略”就冒然出兵，那么行动将不具有国际合法性。奥巴马问道：“为什么出兵阿富汗、却不是朝鲜或者缅甸？为什么对波斯尼亚横加干涉、而对达尔富尔却视若无睹？”如今，奥巴马自己也需要回答这些问题。

（来源：中国日报网 王菁 编辑：杨洁）