相关的标准未明确包装材质种类，包装材料五花八门，其垃圾难以分解

记者调查时注意到，在酒类中，有些高端洋酒的酒瓶形态各异，非常漂亮，但其包装与国产名酒的包装相比，材料简单、轻薄得多，印刷图案也朴素得多。个别洋酒包装比较精美，售货员说，“那是代理商在国内定做的包装”。

消费者在购买商品时花了多少钱用在包装上？国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮给记者算了一笔账：一盒8块装的月饼，一块月饼的成本大致在3到5元，按照市场上散装单个月饼售价8元计算，根据《月饼强制性国家标准》规定，包装成本应不超过月饼出厂价格的25%，一盒8块装的月饼礼盒售价在100元左右属正常盈利。散装月饼与礼盒月饼的差别就是包装，礼盒月饼价格越高，其利润就越大，卖包装的嫌疑也越大。

据董金狮介绍，由于目前有关限制商品过度包装的要求中没有对包装材质的强制性标准，因此，厂家往往在包装盒材质上“大做文章”。目前市面上的包装材质涉及金属、玻璃、绸缎、塑料等七八种，不少是混合使用的，给包装物的回收利用带来困难,许多包装垃圾都难以分解。

董金狮说，不同材质的包装，需要不同的处理工艺。他建议，在还未出台的《限制商品过度包装条例》中应明确包装的材质种类，包装应采用单一材质或便于分离的材质，不应选择金属、木材、水晶、玻璃等过重、过贵的材料。

扭曲的消费理念、缺失的法律法规、奢侈的公款消费导致过度包装盛行

过度包装除了严重浪费资源、产生过量垃圾之外，其产品的高价要由购买者来承担，侵害了消费者利益，还助长了社会追求奢华的不良风气。

董金狮认为，造成过度包装的原因首先是由一些消费者不良的消费理念和习惯造成的。中国是个人情社会，许多人“好面子”讲排场，觉得给人送“大礼”才说得过去。一些企业为了迎合这种不健康的消费理念，同时为了获取超额利润，就“将过度包装进行到底”。

其次，法律法规的缺失造成对过度包装行为追究无法可依的状况。我国目前还没有出台专门规范商品包装的法律法规，只有两个国家“标准”：2006年6月1日实施的《月饼强制性国家标准》和2010年4月1日实施的《限制商品过度包装要求——食品和化妆品》。《限制商品过度包装要求——食品和化妆品》对过度包装的定义以及包装空隙率的计算，操作起来难度很大；对包装的材质和结构没有做出硬性规定，导致礼盒包装材质种类越来越多、结构越来越复杂。而且这个要求只是针对企业的一般性限制，没有处罚性条款，实施一年多来，效果并不乐观。

此外，我国独有的公款消费、公款送礼之风，也为过度包装起到了推波助澜的作用。每到年节关口，平级单位之间、上下级部门及领导之间、重要客户等等，你请我吃、我送你收，不亦乐乎，有无数豪华包装的高档茶酒烟和参茸虫草燕窝等成为年节的重要礼品，被消费、被“笑纳”。

从源头控制，从人的观念转变入手，解决过度包装问题

欧美、日本等国家对包装都有严格的限制。按照国际惯例，包装成本不应超过产品出厂价的15%，否则就属于过度包装。而目前国内一些产品包装成本已超出30%。

董金狮说，对废旧礼盒置之不管将造成资源浪费，但如果对包装物进行回收，则会造成二次污染。造纸需要大量用水，每回收1吨废纸可造好纸850公斤，而每造1吨瓦楞纸用水量约为100吨。回收废纸的费用也是一笔不少的开支。按市场价一公斤纸张回收价格0.6元计算，回收一吨废纸的价格600元。回收一吨废纸再造纸，仅水电费及回收费就需要1000多元。所以对包装物回收并不是解决资源浪费问题的根本方法，还应从源头控制。包装生产企业在商品包装的生产、销售中，应坚持减量化、资源化、无害化、单一化的“四化”原则，从包装的数量、重量、循环再利用、废弃后的无害化处理以及减少使用复合材料等四个方面解决过度包装问题。

在中国，过度包装问题并不是单纯的经济问题，还涉及传统习俗、送礼文化与消费理念，因此，它已成为一个社会问题。解决好这一问题，不仅是政府、企业的责任，也是全体公民的责任，需要全社会共同努力。

来源：人民网 编辑：于姝楠