“我们种了好多年的地了，怎么会是韩东的了？”几十名村民向记者出示了林权证、薪炭林执照和由曲河村发包的承包合同。

一份由鸡东县政府出具的证明显示，“鸡东县人民政府1995年1月20日至1998年3月16日颁发的曲河国（村）第0503001号至第0503108号《五荒土地使用证》和编号为0503001号至0503108号《五荒拍卖治理协议书》，未被有权部门撤销，向阳镇政府2010年4月27日出具的证明，现依然合法有效。”

韩东有终审胜诉的判决，村民有林权证、薪炭林执照和由曲河村发包的承包合同。双方对这5340亩土地展开了争夺，甚至发生了冲突。

向阳镇曲河村上百名村民对鸡西市中级人民法院的判决不服，并多次到鸡东县、鸡西市甚至黑龙江省信访局集体上访。

一位参加了多次上访的村民告诉记者，到鸡东县和鸡西市的上访是有人组织的。这位村民出具的证言称，“曲河村的齐继学同我说，咱们联合起来，帮助镇政府打官司。让我多找些农民，他也多找人上访。我找人共参加5次上访，县政府上访两次，市政府一次，鸡东县法院开庭两次。没次（原文如此，应为“每次”——记者注）齐继学都让我找10人以上卫国村民，吃饭做东我管，每人一天发工资50元钱。”

5月12日，该村民还对记者说，“都是老齐（齐继学）给我打电话，让我多雇人，每次坐班车去……我给钱，老齐不是雇我们吗，老齐给我，我再给他们……一个人50块钱，中午吃饭一个人10块钱。”

据记者调查，多次到鸡东县和鸡西市上访的村民有一些是耕种了涉案的5340亩地的村民。也有村民对记者说，“去（上访）的人大部分都是和这个事没关系的，都是雇的人。”

记者从知情人处得到的视频显示，视频中，一位参加上访的人指着说，“下面站着的（人），一家都没有（地）。”视频中，有人拿着纸笔登记到场的人数。

记者在视频中还看到，有一个女人在给一些参加上访的人发钱，每人100元，边发钱边说，“老齐那边花得老大啊，花了六七千呢……他那两个四轮子上哪儿找那些人去……老齐那边去了100多人，一回一大客（车），总共两次去两大客（车）。”

2010年4月28日，鸡西市中级人民法院作出了民事裁定书，这份编号为“（2010）鸡民再终字第9号”的裁定书载明，“本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误……经审判委员会决定，裁定如下：一，本案由本院另行组成合议庭进行再审；二，再审期间，中止原判决的执行。”

在韩东看来，鸡西市中级人民法院撤销判决是迫于村民上访的压力。他告诉记者：“向阳镇政府名义上为农民服务，其本意是为了撕毁已经发生效力的合同。其不止一次地鼓动农民去市、县闹事，意在造成一种集体上访的假象，给相关部门施加压力。其实，与本案有关系的人寥寥无几，多为花钱雇来的无关人员。”

而王海洋在接受采访时称，前两次审理判决过于简单，老百姓不干了，一些村民代表去鸡西中院找领导，领导一看就发现了失误的地方。