4日，郑州市首次网上评议政府部门活动结束，90个政府部门和单位 接 受了61397名网友投票，网友对各部门提出的具体意见和投诉案例，也将占20%的分值，最终加到总分中。虽然网评最终结果尚未公布，但从得分情况看，郑州市燃气公司暂列第一；郑州市公安局则暂时垫底。

【网评结果】郑州市公安局暂时垫底

11月1日~3日，郑州市政府在政府网站和中原网设立网评窗口，请市民对90个政府部门和单位10月的工作满意度“打分”。这些部门和单位大致可分为三类：县（市）、区政府和派出机构，市属各职能部门，公共服务部门。

昨天，网上评议页面显示，3天来，共有61397人参加了投票。根据目前投票结果，郑州市燃气公司得分最高，以96.66分排名第一，郑州市公安局得分最低，以25.79分“垫底”。

如果按照部门分类排列，在21个县（市）、区政府和派出机构中，金水区第一，巩义市倒数第一；在61个职能部门中，郑州市交运委第一，郑州市公安局倒数第一；在8个公共服务部门中，郑州市燃气公司第一，郑州市热力总公司倒数第一。

根据郑州市政府对网上评议活动的规定，网评结果除向被评价部门反馈外，还将提交市纪委、市委组织部参考。此外，郑州市政府办公厅将通报，对评价满意率高于95%的单位进行表扬；对评价满意率低于70%的单位提出批评，并要求这些单位向市委、市政府提交整改报告。目前，有23个政府部门的满意率低于70%，如郑州市城市管理局、郑州市水务局、管城回族区等。

郑州市政府此次网评负责人介绍，除现有投票结果，还收到了网友对各部门提出的具体意见和投诉案例，这部分内容目前正在统计整理当中，最后也要加到总分当中，占20%的分值。

最终结果何时公布，该负责人没有回答，只表示肯定公布。

【意见账簿】这些地方市民不满意

据了解，此次网评投票评价指标共有客观印象、队伍素质、制度建设、政务公开、廉政状况、依法行政、行政效率、部门协作、规范服务9项内容，每项内容分为3小项，总分值为100分。

从目前投票情况看，各类别“垫底”的单位有巩义市政府、郑州市公安局和郑州市热力公司。这些单位哪些地方让大家不满意，记者搜集了一些市民和网友的意见。

●公安：公众形象要改善

“虽然交警平时风吹日晒的也挺辛苦，但是执法的时候态度不好是老毛病。”郑州市民沈先生说，“有一次我在路口向交警问路，他虽然告诉我了，但态度冷冰冰的，让我心里很不舒服。”

有一些市民也表示，如果闯红灯、压线被交警逮住，交警的态度一般都不好，总是用质问、训斥的口气，这给人的印象就不好，有些市民在公安局“客观印象”一项中的“公众形象、服务态度”方面就投了不满意票。

“东三马路小学对面的电玩城现在还在开门，有电子游戏机，也有赌博机。学校放学的时候，这里也是孩子们喜欢去的地方。为什么在公安机关的专项行动后，它屡次被查却总能死而复生？”网友“牛叉+”发帖问，是公安机关不懂法？发现不了？这使网友对公安机关“行政效率”一项感到不满意。

●热力公司：规范服务没做好

在郑州市合作路居住的于先生向记者投诉说，去年采暖期间，他家整栋楼的暖气片都不热，郑州热力公司的工人去年说是阀门坏了，要换的话会影响周围供暖，可到了非供暖季节还是没人管。今年热力公司的人又说，居民应该找物业公司来维修。

“如果该热力公司修，为啥去年不修；如果该物业公司修，为啥还要等到今年该供暖了才告诉居民？”于先生说，他看到网评里有一项“规范服务”，包括“职业道德状况、工作流程清晰状况、办事程序简便规范状况”，他都投了“不满意”票。

●巩义市：依法行政不执行

“国家早就禁止办高考复读班，可是巩义市几家高中每年都偷偷摸摸地开办复读班，我年年向巩义市教育局举报，可一点效果也没有。”网友“民办教育”在网上发帖说，对巩义市职能部门在“依法行政”和“行政效率”上都不满意。

【网友“拍砖”】

网评投票单一真实性有限

郑州市政府首次网上评议政府部门，吸引了6万多人参加，公众对此活动的关注度可见一斑。不过，对于此次网评投票规则设置、投票中的一些现象，网友们也提出意见。

此次网评没有对投票人身份作出限制和鉴别，而且，规则设置每台电脑每隔10分钟就可投票一次，因此从活动开始时就有网友担心网评结果会被某些参评单位干扰。

记者注意到，网评首日只有1500多人参与，到了第三天上午，猛增到两万多人，到了下午快下班时，又增加了快一倍。首日排名靠前的参评单位如惠济区、物价局、公交公司很快就被别的单位取代，其中公交公司最后还成为公共服务单位中的倒数第三名。有网友推测，也许会有单位在投票的“最后时刻”组织集体投票。

另一个值得注意的现象是，市民除了投票外，还可以将对某单位不满意的事例、原因写出来，该项每个案例可按10个人投票计算分值。但记者发现，和投票总人数相比，留言讲明具体事例的人并不多，平均每个部门只有八九个。

网友“人民调解员”认为，网络投票不应该这么单一，满意或不满意，最好说出理由并且具体到某件事情上，这样的投票结果才更令人信服。

【中肯建议】

政府应关注市民不满意的地方

网友“寒江雪”说，由于此次投票设置项目过于单一，容易被操纵，另外运用网络来议政的网民毕竟是少数，因此满意度排名就像在沙地上盖楼，真实性很难说。

网评排名的意义不在于哪个单位得了多少满意票，而要看有多少不满意票。“什么叫以人为本，百姓民生无小事。哪怕是只有一票不满意，那也说明工作存在瑕疵。更何况动辄上百张不满意票？这就更说明了工作的缺位、不到位。如果我们从这个角度去看待，这次评议就变得有意义”。

此外，还有网友建议，此次评议应该加大具体意见和投诉事例所占的分值，并专门调查解决这些具体问题。

来源：大河网 编辑：冯媛