消失的水塘

不过，古人的前瞻性往往赶不上后人的破坏性。

相对而言，深埋地下的福寿沟是保存完好的，现存约1公里的“寿沟”从姚衙前一直延伸到涌金门。雨水伴着污水从城楼下的排水口喷薄而出，同时带着福寿沟里特有的气味。站在船上才会发现，在排水口有一扇铁质的圆形水窗，这是替换了旧时的木质水窗。

问题是，如果江水水位超过排水口，水窗紧闭，江水是进不了城，可城内的积水又从何处排出呢？

据万幼楠介绍，按照刘彝当初的设计理念，福寿沟仅是整个赣州排水防洪体系中的一环。修建于宋代的坚固城墙是最好的防洪堤坝，还有城内的数百口水塘。刘彝曾差人将福寿沟与城内的水塘连通起来，以发挥重要的调蓄作用。

“就像长江流域有鄱阳湖、太湖、巢湖，这些湖也都起了类似的作用。”万幼楠说，水塘增加了城市暴雨时的雨水调节容量，以此减少街道淹没的面积和时间。

然而，让古人想不到的是后人竟会填塘建房。

“这几十年，我们天天呼吁保护水塘，可建国初哪里管这些东西啊？”赣州市一位文保专家说，“现在人更直接，都钻进钱眼里了，城里有地方还不开发卖房子？”

北京大学地理系教授冯长春是最早意识到赣州水塘重要意义的人之一。1984年，在详细考察了赣州的水塘之后，他发表了一篇论文，题为《试论水塘在城市建设中的作用及利用途径——以赣州市为例》。当时，赣州城的水塘面积约0.6平方公里，占整个城市用地的4.3%。

冯长春从赣州园艺场得到的资料显示，1958年该单位拥有400多亩水塘，到1981年初仅剩130余亩。市区其他几个公社所管理的水塘有很多被填平。

一旦破坏了原有的排水系统，在城市排水上出现困境几乎是立竿见影的。冯长春了解到，靠近厚德路附近的水塘填掉后，盖起一幢五层住宅楼，致使周围地区排水无出路，附近的土坯房屋被水浸泡后倒塌。填掉赣江餐厅后面的水塘后，下大雨时，餐厅厨房内积水一尺多深，根本无法正常营业。

在当年的那篇论文里，冯长春建议，今后应该坚决停止向水塘“进军”。同时，他建议将水塘与护城河连成水系。在冯长春看来，其经济效益和社会效益要远大于填塘建房。

26年过去了，在听说“水塘只剩下两口，护城河早已被填平”之后，冯长春仍然觉得非常惋惜。当年北大师生历经数月为赣州作了一份规划，希望新城在外围发展，最终未被采纳。“城市没有水就失去了灵动和活力。”冯长春认为，从某种意义上说，水塘被填平后，连接着它们的福寿沟也已经死了。

现在，后来者只能通过荷包塘、蕻菜塘、清水塘这些残留的地名，去遥想当年那座被水环抱的江城了。