用户名 密码 注册
订阅手机报国际 中国 博览 财经 汽车 房产 科技 娱乐 体育 时尚 旅游 健康 移民 亲子 社区 专题
中国日报 中文国际 头条国际 国际快讯 军事台海 精彩图片 国际博览 奇闻奇观 科学探索 历史揭秘 国际财经 中国经济 消费旅游 能源在线 外交讲坛 独家策划 风云对话 中日论坛 评论 特稿 新闻汇总 海外看中国 E-Weekly

不是G2,胜似G2

2013-06-05 16:29:52 来源:中国日报网
中国日报-看世界+加关注 打印 发送 字号 T | T 我来说两句2311人参与)

随着习近平与奥巴马“庄园会晤”的临近,国际上专家学者们又开始议论中美G2关系了。美国方面热度似乎高一些,中国某些学者也不甘落后,认为“此其时也”。

这一概念起初是美国经济学家伯格斯腾2008年提出来的。他建议,美中战略经济对话机制应该进一步升级为“领导世界经济秩序的两国集团格局”。后来,美国经济史学家尼尔•弗格森又提出了一个“新概念”:“中美国(共同体)”(Chimerica)。再后来,一些人就把它发展为G2(中美共管世界)了。当时我们很多人都不同意。理由很简单:

首先,这不符合中国作为一个社会主义发展中大国的地位和基本外交政策,中国没有这种意向和图谋。这个世界不应由一个国家管理,也不能有两个或几个大国管理,它应该由联合国主导管理。

第二,中国远没有这么大的实力。即使今后有这种实力,也绝不会像美国某位学者说的那样,将“步美国的后尘”,无情地去追逐世界霸权。这是中国社会性质所决定的。

第三,美国绝对不会让中国同它一起唱平等的“二人转”,中国只能步苏联解体初期叶利钦的后尘,成为与美国合作的一个“第二小提琴手”,甚至“小伙伴”。

第四,如果真要搞什么“G2”,发展中国家几乎全都要反对,认为中国过去支持它们,现在要与美国一起来“管它们了”。欧盟要反对、俄罗斯要反对,加拿大、日本、澳大利亚等也都要反对,几乎可以肯定,全世界找不到哪一个国家会支持中国这么做,中国将陷于十分孤立的境地。俄罗斯一些媒体就曾误以为,“北京可能成为华盛顿瓜分世界的最佳搭档”。

G2我们不赞成,但C2(共商双边和世界大事)还是可以的。现在中国提出共同致力于构建“新型大国关系”则更好,可以说,不是G2,胜似G2。

事情正像美国战略家布热津斯基说的,“美中高层领导人应进行例行的非正式会见,不仅就美中双边关系,还应就整个世界问题进行一种真正个人之间的深入讨论”。他还说,中国所强调的“和谐”,可以成为美中峰会一个有益的起始点。基辛格也发表了类似的观点,主张美中两国应该建立一种“命运共同体”(a common destiny)结构。

构建“新型大国关系”,不像G2,没有任何强权政治的印记,也没有什么“老大”与“老二”的区分。它顺应时代的诉求,符合国际关系民主化和发展模式多样化,以及平等伙伴关系与合作共赢的共同愿望,是和平共处原则和精神在新时期的体现和延伸。表面看来,它“低于”G2, 但实际上胜于G2,影响深远。中国已经准备好了。美国呢?从奥巴马和他的安全事务助理多尼伦最近的谈话看来,美国多少也已有一点准备。果真如此,诚乃这次习奥会历史性收获。

(来源:中国日报网 作者:中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任、前APEC高官 王嵎生 编辑:柳洪杰)


编辑:柳洪杰 标签: G2 中美国
...
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883300联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
24小时新闻排行