消费者
面对设计收费与不收费的问题，消费者又是如何看待的呢？虽然有设计师认为，收设计费是天经地义的事情；但是也有设计师指出，收不收设计费是由市场也就是由业主去决定的，那么，我们来听听业主的意见。
赞成派
陈先生：好的设计作品是生活的享受
我愿意为家装设计付费，因为我自己本身就是一个艺术家，从美学的角度去看，设计本身就是一种艺术，其设计出来的作品就是一种艺术品，设计师经过自己的专业水平，与业主进行了良好的沟通后所得出的作品将会更加的赏心悦目。好的设计师设计出来的作品是有灵魂的，是可以勾动人的心门的，在这样的作品里，那就是享受生活。而且好的设计作品，在很大程度上可以使整个家庭融合到一种和谐的氛围中去。
张小姐：付费设计更合理
我家刚装修好，虽然是小户型，但我还是请了东莞的某设计师为我设计了，虽然付了价格不菲的设计费，可是在整个过程中，我得到的是比交付给家装公司装修更加实惠与合理的设计作品，因为设计师能因屋而变，不但能帮我节省一定的资金，而且使整个装修充满着艺术的氛围，因此，设计收费我认为是物有所值。
设计收费 并不是金钱衡量
作为家居版记者，前些时候，与一些设计师聊天，他们都说，设计师在东莞的地位老是得不到提高，只有设计收费了，才能将自身的价值提升。这个我并不否认，因为，知名的设计师也是收不菲的设计费的。而且设计收费也将是以后家装业发展的一个必然趋势。
虽然，家装业作为一个产业，其发展的趋势有可能走设计与工程分开的路，说到设计费，我个人认为应该收，因为收设计费是每个设计师的权利和义务，除非你觉得自己还不够合格成为“师”。
在我认为，设计费是体现设计师的水准，就像律师和医生一样，律师是按分钟计费的，而且医生是按职称去收挂号费。虽然，在商品社会中，不能说所有东西都可以用金钱衡量，但至少是一个很好的参考标准。
设计费该不该收，该怎样收，离不开设计师这个人为核心，在市场化盛行的今天，设计的价值如何体现？有资深设计师认为，在东莞没有经过四年以上的正规系统美学培训，没有对美学的狂热，没有一定的天赋，仅“为粮稻谋”混口饭吃，这类“工匠级”设计师大有人在，这些只能称为绘图员；没有两年以上工程实践的经历，不熟悉材料、不熟悉施工工艺等的“纸上谈兵”的理论家也比比皆是。设计到底怎样收费，这与设计师个人能力息息相关。一个合格的设计师是怎样形成的，乃至于一个大师级设计师是怎样修炼的，对于设计收费有根本、重大的意义。
反对派
黄小姐：设计水平总体不高
目前东莞设计师的设计水平并不高，而且市场也杂乱无章，很多从事家装设计的人都不是科班出身，自身素质也跟不上来，很多的设计师在设计中其实只是充当一个绘图员的角色，只是照搬别人的设计风格，这样的设计让我怎样为设计付费呢？如果设计师设计的作品质量高，而且能有自己的风格，并且没有跟风的，我乐意付钱啊，可是在东莞则很少有这样的设计师。
陈女士：没有必要为装修付设计费
既然已经交付给家装公司去装修了，设计费用当然是从工程款中扣去了，这不应存在着收费与不收费的问题。而且现在也有许多设计师是不可以相信的，大多数的设计师会与材料供应商相联系，忽悠我们这些业主，这也是我不能接受设计收费的原因，而且也没有这个必要。
(编辑：巴合提 来源：广州日报作者：钟宏连 熊慕华 邱伟荣 )
