对于贵州如何发展自己的工业现代化，坊间一度有一些争议的声音传出，一些观点认为，工业化是贵州进入现代化唯一的道路，在工业化发展过程中可以兼顾生态保护；另外一种声音则认为，工业化会污染和破坏贵州的生态和环境，得不偿失。在日前召开的生态文明贵阳会议上，怎么理解工业文明与生态文明的关系？是完全矛盾还是可以兼顾？中国日报记者就此专访了欧美工业发达国家的政要和专家。

爱尔兰前总理：政策配套，生态和工业可以统筹进行

“大约21年前，在爱尔兰，我们也有很多造成污染的工业产业。很多时候，你需要出台一些强制性的严厉措施，才能强迫他们终止那些造成污染的行为，工业化的同时保证环境的可持续发展，不是一朝一夕就可以改变的，”爱尔兰前任总理伯蒂·埃亨在接受《中国日报》专访时如许表示：“但是你们在做一件正确的事情。”

“当有足够的限制性政策和规范出台，推动工业化和环境保护同时进行的工作就会向一个好的方向发展。这次会议就是着眼于一些有建设性和针对性的意见，这对全世界都有好处，”埃亨在谈到他对这次在贵阳举办的生态会议的观点时发表了自己的看法。

埃亨认为，经济和环保工作两者的可持续发展是完全有可能同时进行的。“一些高级化工产业、制药产业和高级信息技术产业，都是可以考虑的范畴。”这个观点和中国传媒大学副校长胡正荣的观点不谋而合。

胡正荣校长在周六举行的座谈会上曾经表示：“我个人觉得，贵州更多还是要摆脱重走完全大工业化的道路，迈入一个跨越式的后工业时代，走新型工业化的发展道路。比如会展经济就是一个后工业时代的产物。对贵阳而言，发展这样的经济是未来的一个方向。”

埃亨在接受采访时还表示：“我认为对于全世界来说，我们不应该随意地否定新事物的产生，而是考虑如何更好的利用和发展它，将它转换成绿色生态的事物。在这一点上，各个国家之间应该相互学习。”

我今天在会上听了贵州省省长的报告，他阐述了有关于这个地区环境发展未来9年的规划，这是一个令人相当振奋的计划。我坚信解决当前问题的最终方案就是大家坐在一起共同探讨。我不赞成世界各国之间的相互指责，‘美国应该做什么？’‘中国应该做什么？’这样的指责没有任何意义，每个国家都有自己详细的调查和思路，我们更应该相互沟通和探讨。”

埃亨在采访的最后表示：“我们应该为我们的下一代考虑，营造一个更加安全和美好的社会，作为一名前政坛领袖，这是我正在致力于的事业。因为我们有责任留给我们的下一代一个更加美好的生存环境。”

同样是来自爱尔兰的约翰•迪兰博士，是生态产业的投资商，他说，在爱尔兰，工业发展与生态发展是结合起来的，在一些地区们走的是“碳益”性发展道路（碳益指通过减少二氧化碳的排放而取得的社会效益和经济效益，“碳益”城市制造的新能源设备，其产生的碳排放低于使用该设备的城市形成的碳减排），使周边区域有有所获益。另外，现在的工业已在向现代工业转型，对环境是有益的。

埃亨和迪兰博士同时都提到，目前在爱尔兰都柏林郊区正在进行的一项针对工业发展和生态发展同时进行的试验。“这项试验就是为了证明二者是可以同步和谐发展的，”迪兰博士表示。

迪兰建议，在生态文明建设中，要加大宣传力度。