环球在线消息：昨日，围绕上月发生在湖南的两名女主播及一名女大学生半裸拍摄公益广告而引起的争议，凤凰卫视主持人胡一虎邀来当事人湖南教育电视台女主持许静以及演员瞿颖、范冰冰，广告学专家等就公益广告该不该裸、该不该分级展开了唇枪舌剑。范冰冰和瞿颖表示，不会计较为公益而裸，但会考虑摄影师、灯光效果、家人等客观因素。

新闻回放   女主播半裸拍公益广告遭停职

6月4日，湖南省长沙市电视台两名主播与一名女大学生裸体拍摄“拯救乳房”防治乳癌的公益广告，在长沙市区内公交站台广告牌上展示，引起众多市民议论。广告中，三名半裸女性分别是湖南教育电视台女主持许静、长沙电视台女性频道当家花旦陈丹和湖南涉外经济学院学生，因为她们的特殊身份，这张吸引人眼球的照片在城内迅速升温，成为街谈巷议的热点。

在舆论的压力下，6月9日，陈丹所在工作单位发表网上声明表示，坚决反对主持人以半裸的方式代言广告，并暂停了陈丹的主持工作。6月14日，陈丹公开道歉后才终于返回了主播台上。随之，有关“公益广告应该分级”在广告学界和业界引起了轩然大波，从而引发了一场公益广告该不该裸、该不该分级之争。

争议  该不该裸许静：拍公益广告有何错？

性格开朗的许静透露，虽然这则广告在当地引起了轩然大波，但自己没有丝毫后悔。“我们分文未取也没露点，会有什么负面影响？我妈妈曾经得过这种病，给我和爸爸都造成了极大的心理压力，我希望通过这则广告让更多的女性关爱自己的乳房，防治乳腺癌。”

对于这则广告上因注明了某某医院字样而看起来很像商业广告，许静解释说：“当初我们也找过很多企业，没有一家愿意赞助这则公益广告，后来是这家医院赞助了我们。”对于外界的舆论以及“裸露有损电视台公众形象”的质疑，许静有些委屈地说：“我们到底露了哪儿了？有些人看见别人穿长袖，就想像别人穿短袖的样子，看见人家穿短袖，又开始想像人家赤身裸体的样子，我认为不是我们的错，而是有些人想歪了。”

面对一同拍广告的女主播陈丹因停职而道歉的做法，许静也并不赞同，“她选择道歉，可能是因为她觉得工作更重要，但我不会这样，我认为自己并未做错什么。”

范冰冰：裸露要看广告性质

去年是范冰冰的“广告大年”，有着丰富经验的范冰冰看到半裸广告的第一感觉是，“这个广告介于公益与商业之间，而且广告词‘聪明的女人，多爱自己’传达得不够直接。”但她并不反对这样的广告，并表示很理解患乳腺癌的女性。“我的一个朋友，因为患乳腺癌做了切除手术，后来做了一个豆制的假胸，结果竟长出豆芽来了，她们的苦是我们正常人很难想像的。”范冰冰透露，关于防治乳腺癌的公益广告，她不会拒绝。“如果是商业广告需要裸露，一切免谈；如果是公益广告，我可以拍，但我也会征得父母的同意，毕竟他们50多岁了，和我们的观念不太一样。”

瞿颖：裸露要挑摄影师

瞿颖表示，这则公益广告给她的第一感觉是，拍摄质量略显粗糙，创意不够鲜明。“我也看过邬君梅、李冰冰、钟丽缇拍摄的半裸公益广告，摄影师的用光、造型都不会让人有想入非非的感觉，而这则广告却很难让人一眼就认定是公益广告。如果请我来拍，只要让我挑摄影师，即使有裸露，我也会毫不犹豫的。”

三位美女范冰冰、瞿颖、许静还拉上主持人胡一虎现场排练了一版不裸露的防治乳癌的公益广告，四人分别做出心形的手势，并配上温馨的语言。瞿颖的真情告白是：突然觉得，我也应该关心一下自己，我都30多岁了，还想要个孩子。