【西班牙《公众日报》3月28日文章】题：西方只在自身利益受威胁时才会发动攻击（记者阿吉廖梅·富尔蒙）

军事干预，比如现在正对穆阿迈尔·卡扎菲领导的利比亚采取的行动，并不像看起来那样简单。维护人权机构提醒说，威胁平民的行为即使在哥伦比亚和印度等民主国家也照样存在。这个世界上践踏人权的行为其实数不胜数。

3月17日通过的第1973号决议是安理会执行联合国宪章规定义务的体现，它同意在利比亚设立禁飞区，并要求有关国家采取一切必要措施保护利比亚平民及其聚居区免受军事威胁。

国际关系和军事干涉研究专家莫罗一德法尔热认为：“1973号决议只适用于利比亚，只适用于现在。”他认为：“不可能干预所有冲突。进行干预时应考虑冲突的后果。就利比亚而言，欧洲主要考虑的是涌向意大利兰佩杜萨岛的移民问题。所有操作后面都是有政治考量的。”

这里普及一下国际法小知识：没有比国家主权更神圣的权力，虽然执政者侵犯了人民权利，但只有安理会才能判定“和平是否受到威胁”，是否该采取措施保护和平。此外，对平民的“保护责任”不具备相应法律效力

西方对于巴林或也门问题的处理原则都是：不干预。目前这两个政权对反抗活动的镇压导致数百人死亡。2008年12月至2009年1月，以色列军队在加沙地带的轰炸行动导致1500名巴勒斯坦人死亡，其中大部分是平民。

巴林和也门是美国在中东的重要盟友。巴林歧视占其人口比例70%的什叶派人士，接收美国海军第五舰队。它强大的近邻沙特阿拉伯不仅是世界第一大产油国，也是世界最大独裁政权之一，得到美国的盲目支持，从1991年至今，美国向沙特出售了价值超过300亿美元的武器。在打击利比亚行动中充当急先锋的法国对突尼斯革命却是冷眼旁观，因为本·阿里是爱丽舍宫的好朋友。

《人道的帝国主义》、《利用人权贩卖战争》这两本书的作者让·布里克蒙说，“我们支持巴林的镇压行为，但对利比亚进行军事干预！我们还曾向卡扎菲出售过武器！这很荒谬。面对这样的矛盾，有时候最好还是保持沉默”。布里克蒙不赞成将卡扎菲与希特勒相提并论

以作为攻击利比亚的借口：“如果总是按照这种逻辑，我们将永远处于战争和不变的世界之中。”

无国界医生组织前主席罗尼·布劳曼极力主张这样一种观点，“用武力实践民主，这是利比亚行动中令我非常困惑的一点。那些认为为了避免滥杀无辜必须要干涉的人错了，不能用一种罪行来开脱另一种罪行”。还记得1992年的索马里吗？当时国际社会想拯救那里饥饿的民众，现在这里成了一个没有政府的国度。还有2003年萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克，彼时联合国没有发表决议，美国最后的借口是将伊拉克人从血腥的独裁政权中解救出来，最后这个国家变成了恐怖主义者的聚居地。

布里克蒙认为，问题不在于除了利比亚还有什么地方应该执行1973号决议，而在于国际社会根据什么原则执行决议。“我们可以干涉科特迪瓦或其他国家，但是，根据什么原则？事实上，没有人回答这个问题。如果冲突加剧，独裁将变本加厉。那时候我们该怎么办？再次殖民吗？必须从长远发展考虑。为了加强南北国家之间的合作，西方需要反思。”

作为国际法领域中民主原则的维护者，莫罗德法尔热进一步诘问说：“如果在干涉面前所有国家是平等的，那么干涉是天经地义的权力。就是说，如果我干涉你的国家，你也可以干涉我的国家。但是苏丹可以干涉美国吗？”

（来源：新华网 编辑：陈笛）