因日本大地震而导致的福岛核电站2-3座核反应堆发生核泄漏的事件，事态仍在发展，真相脉络也待进一步梳理和澄清，目前所能知道的，仅仅是其中一座反应堆发生氢气堆积爆炸，蒸汽外泄导致放射性污染，和部分堆芯有局部销熔可能，以及已有少数周边居民确认受到辐射。

从目前情况看，问题似乎主要出在核反应堆的冷却系统上。事态虽然严重，但或许正如日本官方所强调的，福岛核事故不至于造成更大的核放射性灾难。

然而福岛核事故给核能前景所带来的震撼，恐怕绝不亚于大地震对福岛的震撼。

正如许多评论家所指出的，核能从其诞生的第一天起，就一直处于激烈争议之中，核能发电比例最高的西欧国家，自1986年切尔诺贝利核事故后，发展势头就一直受到强烈抑制。号称“核电双强”的德国和法国，前者核电计划一波三折，后者则不得不冒着争议艰难发展。

近年来随着人们对气候暖化的忧虑，以及对传统化石燃料污染、价格等方面的顾虑，新的清洁能源发展受到高度重视，而目前新能源的主力——生物燃料，随着粮价的飙升，其弊端也渐渐凸显，在这种背景下，不少国家的官方、民间开始重新出现发展核能的探讨和呼声。支持核能发展的一派认为，核电站防护水平高，只要运营得当，是性价比最高、最低碳、最环保的新能源，甚至在绿党势力最强大的欧洲，在福岛事件前，也已开始将核能悄然列入新能源发展计划的讨论目录中。

但福岛之震恐怕将给这一势头造成重创：战后几乎每一次重大核事故，如1979年的三里岛、1986年的切尔诺贝利，都会在全球范围内造成核电支持率的大幅下降。福岛自然不会例外。

福岛核泄漏消息传出后，法国环保人士立即组织示威，要求政府重新审核核电发展计划，各大电视台也纷纷开始讨论“福岛会否成为第二个切尔诺贝利”，核安全局、原子能委员会和各研究所的头面人物纷纷上镜，政府更在13日召开特别部长联席会商讨此事；在德国，4万人在12日上街示威，要求立即关闭斯图加特附近的内卡维斯特海姆核电站。各国绿党和其它环保组织更掀起了“立即彻底停用核电”的声浪，一些反对派人物指出，既然核防护措施最严密、公认最安全的日本核电站尚且会出泄漏事故，那么“核电站的危险性就无法估量和控制”，最好的办法莫过于索性放弃核能。

和其它发电方式相比，核能不仅顶着“核”这个让人谈之色变的大帽子，且往往坐落在离大都市不远的人口稠密区，很容易引发公众关注和争议。核能发电比率超过50%的法国、德国，核电站数量一度高居世界前列的俄罗斯，都曾因此引发激烈争议。台湾的“核四”之争，香港人对周边核电站的敏感，也早为世人所熟知。福岛之震，恰好发生在新能源发展战略转型的关键节点，势必对各国新能源战略构成重大冲击。

更值得注意的是，在许多国家，是否发展核能，已成为主要政党间的政治斗争筹码，如德国，右翼基民盟-基社盟支持发展核电，左翼社民党则反对；在法国，执政党人民运动联盟支持，左翼反对党则或保留或反对，欧盟议会第一大党绿党则历来以反核能为号召。福岛事故后，德、法许多政党和政治家呼吁“此时不宜讨论核能存废问题”，正是清醒地认识到，在目前局势下，福岛事故很可能被当做党争手段不恰当地激化、放大和扭曲，从而背离核能前景讨论本应遵循的科学底线。

从目前情况看，核能产业最发达、讨论最激烈的法、德两国政府，对核能前景的“福岛之震”反应不同。法国官方面对压力，仍坚持“核能是安全的”，强调继续发展，而德国政府则流露出“重新讨论，从长计议”的姿态，而在能源缺口巨大、核能发展方兴未艾的新兴国家，尤其日本周边各国，由福岛事故引发的核能之震，恐怕也会在相当一段时间内，对这些国家的核能前景和能源发展战略，构成巨大的影响。

事态仍在发展中，许多细节仍有待核实，事故的性质、影响和严重性也尚难遽下定论，或许正如德国支持和反对核能的两大党领袖、基民盟的福克斯和社民党的加布里尔异口同声所言，在日本民众深受震灾之苦、福岛事件尚无定论之际，讨论核能存废“不是恰当的时机”。

（中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：杨洁）