加拿大G20峰会将在6月26-27日举行，意在继续为金融危机把脉开方。现在全球经济逐步复苏，但希腊债务危机又添阴影，西方金融体系屡显弊端，深层改革已刻不容缓；金融创新和实体经济持续加大做强；发达国家进一步改变高负债下的消费，新兴经济体推动经济增长由出口导向型向内需主导型实现重大转变；新科技、新能源广泛开发利用，促使贸易大发展，并视此为克服危机之必须手段，是这次峰会必须处理的四大问题。如施压于对危机缓解做出较大贡献的中国，强求人民币升值，以体现中国“大国之责”，纯系本末倒置、干涉他国内政之错举。中国将对讨论问题提出主张外，还附带就人民币汇率进行说明。国际关系史表明，施压不会取得任何结果；对会议主题作出剖析并加之求实措施，才不负国际社会殷切期望。

经济复苏难以划一

全球经济开始步入复苏，但很不平衡，就今年4个月的数据，美经济增3.2%，进出口各增3.1%和3.2%，消费、零售、生产和产能均呈良好态势，失业率维持9.7%高位。欧元区和英国经济增0.7%-0.2%，逐步走出衰退，但增长乏力，就业困难，通胀增大，英赤字占GDP的11%。日经济增1.2%，贸易、工业持续反弹，呈温和复苏。新兴经济体整体复苏，中、印度引领，巴西经济强劲反弹，拉动拉美复苏。非洲经济逐步复苏。

债务危机又来添乱

中东欧经济受希腊债务危机之累而萎靡不振。西方政府为此紧急斡旋，奥巴马三天两次电话敦促，欧盟终于批准援助计划，凑7500亿欧元（约1万亿美元，中国分担30亿美元）救急。此措施使德国默克尔主要选区告败。路透社称此举措为“核措施”，否则难堵希“病毒”蔓延至葡萄牙、西班牙、爱尔兰甚至可能波及意大利。由“丛林之火”变成一场“森林大火”。希危机产生原因有三：一是欧洲一体化设计有严重缺陷，把发展水平有巨大差距的国家一下子纳入“欧盟”，而发展水平甚差的国家从此认为自己“已属天下数一数二”，不放下身段同新兴经济体打交道，导致经济发展滞后。二是欧洲国家地理优越，生活太舒适，福利又过高，竞争力下降，希腊人信守“拿士兵工资，过皇帝生活”哲学，今朝有酒今朝醉。三是财政高赤字，寅吃卯粮，已成常规。两峰会对此深入研究，采取有力措施，力阻此次危机再度发生，实属急迫之举。

贸保必须得到遏制

经济危机以来，各国深受贸保之苦。从2008年11月至今，中国已遭受100项贸保壁垒，占同期世界各国采取贸保措施的1/3强。2009年，中国处理贸易摩擦案就达119个，全额达127亿美元。联合国强调中国遭遇不公，且也严重阻碍了全球经济早日快速复苏。美不少资深经济学家指出，美是当今贸保的始作俑者，美长期不准向中国出口高科技产品是造成美对华贸易逆差的根本原因。对中国而言，我们从不刻意追求贸易顺差，但我们总不能长期从美国只进口波音飞机、转基因大豆和好莱坞大片吧。目前，美基于冷战思维的美对华贸易难道是成熟美中关系的体现吗？美当局应就此深思。两次峰会应提出对策。

压人民币升值系伪命题

对此，国际社会有两种意见。联合国、欧盟和广大发展中国家强调，此系中国主权，别国无权说东道西，力挺中国自主；反对利用国际会议对中国施压。法萨科奇总统指出，对中国人民币汇率进行指责是错误的。欧盟驻华大使赛日•安博表示，人民币升值无助于全球贸易问题的解决。美长期资本管理公司LTCM合伙人、资深法律顾问詹姆士•理查兹指出，当中国追寻一种特定的汇率政策途径时，美称之为“操纵”，而美寻求相似途径时，却自诩为“政策”，这种随心所欲的逻辑既苍白无力，又非常霸道。他还以2005-2007年人民币升值为例，美期间对华贸易逆差仍不断增加，可见问题不在中方，而在美贸易机制出了问题。

另一种意见来自美执政当局以及国会中相当一部分议员，其中有些人试图把人民币汇率国际化以施压于中国。美政策经济研究所甚至主张人民币应升值40%。印度、巴西出自各自进出口利益而纠缠其中。

美在这一问题上的战略图谋显而易见：从中国攫取最大利益，遏制中国发展。具体而言，它可能有助于美在短期内扩大出口，一定程度上降低失业率等。但从长期来看，它无助美经济，且对美广大公众造成直接的经济损害；二、美可藉此变相对华债务违约。若人民币升值10%，其对华9000亿美元的国债就可贬值10%。与此同时，中国对外3.46亿美元的金融资产（包括美国债）也将贬值10%。三，打压人民币，有效维持美元世界货币地位。

人民币汇率系我主权，或升或降均应根据我市场经济状况和经济发展程度而定。任何国家请免开尊口。中国也承担不了这种用心不善的“大国之责”。

一段值得回味的历史

谈到这里，不禁又使我们想起上世纪60年代日美那段颇具“火药味”的贸易摩擦。那时，日经济增长率在10%以上，美经济则从1966年的6.6%下降至1974年的负0.4%。日国际竞争力不断加强，其商品大幅涌进并冲击美市场。日对美贸易从1965年期转为出超，至1970年，美对日贸易逆差达14亿美元，1971年达27亿美元。

面对此形势，美向日发难，压日屈服。美一方面限制日商品进入美国，另一方面加强美商品对日渗透，并强力压日元升值。日起初进行反抗，美极为恼火。尼克松总统继而发表对日新经济政策，宣布对日出口美商品征收10%的附加税。日顶不住压力，在1971年8月27日宣布日元实行浮动汇率，日元实际升值5.47%，到12月9日，又被迫升值16.88%。美对日下手之重之狠可见一斑。美借此声明，美对日新经济政策取得了“大胜利”。

时近40年，美当年挥舞的“大棒”转向了中国，其言辞、作为同美当年对日的做法如出一辙。现在，美白宫国家经委会主席萨默斯几次表示，要求“在国际会议上对华施压，以迫使中国调整人民币汇率”，又说“这是美获取利益的最佳途径”，其自私、贪婪和强权暴露无疑。

（作者：吴妙发 中国前常驻联合国代表团参赞 安理会候补代表 编辑：王妮娜）

本文仅代表作者观点，不代表本网立场