被认为具有划时代意义的本届日本大选终于有了明确的胜负：截至本文截稿，反对党民主党已在总共480个议席中取得过半数席位，这意味着自1955年成立以来就从未因选举丧失执政地位的自民党非但丧失了议会多数，而且将面对一个在议会中占据绝对优势的、新的强势执政党。

事实上未等选举结果尘埃落定，自民党的败像已表露无遗：选前民调一路落后不说，麻生和党内派首们绞尽脑汁，又是放下身段拜票，又是抢在选战前挑起国内、国际诸多话题，又是强调民主党执政经验匮乏，指摘其同样存在世袭问题和经济丑闻，可机关算尽，却换来了比民调更惨的惨败。

此次大选，日本投票率创出新高，尤其向来投票意愿冷淡的年轻人，即所谓“平成一代”，表现尤为积极，这并非表明，日本选民对民主党的理念有多么认同——事实上很多人还来不及仔细研究民主党究竟有何理念，而充分说明了，日本选民、尤其年轻选民渴望变革：民主党有多好他们虽然不知，但谁都知道，不可能比让自民党继续执政更糟了。

如果金融危机和经济萧条不似今天这般严重，如果“后小泉时代”的接连三位首相不是这般玩世不恭，或随便撂挑子下去，或死赖着就是不下去，或许人们的不满和愤怒，还会积郁更多一段时间才会爆发，但如今的日本，正陷入泡沫幻灭后最严重的政治、经济和社会彷徨期，自民党的迂阔颟顸、傲慢自负、世袭政治、门阀交易，以及日本在政治经济、内政外交上“权重”的下降，便无一例外都变成砸在选民心坎上的重锤，并令后者反过来，向“受够了的自民党”射出一根根致命的利箭——都50多年了，既然干不好，那么不妨换个人来干吧。

正如许多日本观察家所指出的，选民这次是在“选政权”，而非常态化的“选政策”，他们已不耐烦分辨候选人的政纲和诉求，斟酌轻重，权衡取舍，他们更多地只看一点：你是自民党的候选人，或者不是——事实上，在东京都的一些选区，许多自民党候选人慑于这种巨大的无形压力，甚至在拜票时不敢打出“自民党候选人”的旗号。道理很简单，50多年了，人们对自民党已经受够了，在他们看来，只要还是自民党当政，不论政策是怎样的，结果都只能是如出一辙。

如果说年轻人的高投票率让民主党看到取胜机会的话，那么，自民党传统票仓的萎缩，就让这一胜利变得毫无悬念。养老金丑闻和麻生首相对老人的倨傲，让传统上支持自民党的老龄选民出现分化；自身经济状况的恶化，又让“铁杆自民党啦啦队”——农民阶层开始意念动摇，据日本共同社的报道称，投票后有多达近30%的自民党支持者倒戈，将选票投给民主党，连自己的支持者也渴望变革，自民党的执政之路，只能无奈地走到尽头。

日本社会渴望变革，如今真的变革了，但变革之后又如何？

由于对自民党积怨太深，选民们用“选政党”的理念将民主党捧上台，但一旦执政，选民还是要“看政策”的。民主党在选举中提出庞大支出计划和维持税率稳定的政策，这可能令日本债台高筑；作为一个执政经验匮乏的政党，民主党能否驾驭日本这个庞大的经济体，目前还是未知之数。一旦在这些方面出现失误，原先对自民党的怨气，就很可能转移到新执政党身上。

在外交方面，新政府如何平衡、协调日美、日中、日韩、日朝等错综复杂的关系，既维持日美同盟的稳定，又取信于周边邻国，将成为对其执政能力的重大考验。从目前情况看，不论美国、中国或朝鲜，都对此持审慎观望、甚至将信将疑的态度。

更重要的是，日本能否借此次选举，打破战后延续至今的裙带政治、门阀政治、世袭政治顽症，和事实上一党独大的痼疾，迈向稳定的两党政治，给政坛和社会注入新鲜血液和空气，日本各界和国际社会正拭目以待。

人心思变，人心更思治。社会对变革的渴求让民主党实现梦寐以求的执政目标，但“变革之后该如何”才是更重要的问题——对民主党、自民党，或日本选民，都是如此。

(特约评论员：陶短房)