“入乡随俗”成了借口

一个值得玩味的细节是，大部分上了名单的跨国公司，在本国都拥有良好的声誉，保护环境甚至已成了这些企业的竞争优势之一。但到了中国，却因环保问题广受诟病，真的是“橘生淮南为橘，生淮北为枳”吗？

个别跨国公司看来已经深谙这个中国古代的典故。“我们的邻居比我们还差”，已经成了它们堂而皇之的借口和理由。“这些跨国公司的意思是，如果中国国内的企业有污染问题，那就不应该指责跨国公司的污染问题。”马军提到这些似乎有些气愤：“你的邻居抢劫不意味着你就可以偷窃，对于环境违规，谁的问题应该由谁自己解决，以别人做借口是没有意义的。”

事实上，公布名单仅仅是中国公众与环境研究中心工作的一部分，而且名单中除100多家跨国企业外，6000余家国内企业也同时被曝光。“我们没有有意去找跨国公司的毛病，而只是看这个企业是否有环境违规情况，这是我们惟一的标准。”马军告诉《国际先驱导报》。

有的企业曾想一“拖”了之

通过舆论监督，给包括跨国公司在内的污染企业以环保压力，是马军和他的团队公开名单的初衷。但从去年开始至今，他们得到的反馈结果却五花八门。

“现在有几十家企业来找我们，长期坚持不作回应的几家大企业，最近也希望和我们接触。”比如百事可乐公司、通用、杜邦、3M等。有的企业提出了“一起做一些项目”等等。

还有的公司最初反应是“看一下”，认为可能是“一阵风”，几个月过后中国公众可能就不会关注了。基于此，从3月开始，20多家环保组织发出了“绿色选择倡议”，将污染企业名单一一公布，并且号召网友做出“绿色选择”。倡议发出后，一些企业开始找上门来，提供材料，说明自己做错了什么，怎么改正的。“他们这回感到，指望一阵风是过不去了。”马军说。

盲目招商引资为污染推波助澜

落户于中国各地的跨国公司，在赚取大量利润的同时，也成为当地的“财神爷”。所以，从源头上防治污染，就成为一个“艰巨的任务”。

“目前的问题是，我们有这方面的法律法规，但是执行不严，执法力度不够。”马军告诉《国际先驱导报》，一些地方政府希望通过招商引资拉动经济增长，在这个愿望的支配下，降低环境标准的问题就出现了。

在调研过程中，马军曾在广西一家跨国企业正式生产前的环保验收报告里，看到当地环保部门提到了空气污染、水污染、噪声污染等项目均超标的事实，但最后的结论还是同意该项目竣工验收。马军对此感到颇为意外。

让马军印象深刻的另一家企业，是丹麦嘉士伯啤酒有限公司投资的甘肃天水嘉士伯。2005年嘉士伯投资时，明知中方合作企业没有污水处理设施，但面对先治污还是直接生产，他们依然选择了后者。虽然每年要付出被罚1万元的代价，但建一个污水处理厂却要花390万元。

“企业为什么宁可交罚款，也不处理污水？违法成本低，恐怕是个很大的问题。”马军表示，地方政府如果早意识到污染的严重性，吸引外资时就能把一些高污染、高风险的企业排除掉，“最起码执法上要更严格一些”。