中国日报网站环球在线：5月6日，《纽约时报》以头版显要位置和另外整整两个全版的篇幅报道了中国的毒糖浆案。在过去20年，全球所发生的大规模中毒事件中至少有8起跟有毒糖浆有关，合计死亡人数成千上万；而在最近的四次事件中，有三次被怀疑是中国产品所引起。

而在几天前，CNN报道，沃尔玛最近把中国进口的婴儿围嘴儿取下货架，因为检测发现，这种产品的含铅量超过美国的最高标准15倍。四月一个月，有215种中国进口产品在美国海关因为没有通过检测而被退货，远远高于其他国家。再早些时候，美国出现毒猫食，使许多猫死亡。调查显示毒源来自从中国进口的被污染的原料麦麸。目前美国已经禁止进口中国麦麸。

更糟糕的是，中国在食品安全和药物管理上的法规仍不健全。根据《纽约时报》的调查，在毒糖浆事件中，一个仅上了九年学的裁缝为赚钱而制造假货，以后的一系列销售过程居然都没有违反法律，有关部门接到调查的任务后也不知道如何是好。毒糖浆商标上的名字公然叫“TD糖浆”，而TD的意思，就是“替代”的汉语拼音的缩写，简直是明火执仗地骗人。还有，某些政府主管部门对外来的调查一般都不情愿合作。《纽约时报》还特别提及十年前发生在海地的类似事件，造成88名儿童死亡。美国食品与药物管理局的调查人员循线追踪到中国大连的一家公司，但一年后才获准进行实地调查。那时负责的公司已经搬走，纪录也被销毁。

这一系列事件，严重损害了中国产品的信誉。虽然美国政府还没有公开表态，但中国的食品药物危险的名声正在迅速传播。即使是进入美国市场的产品，也有媒体不断警告：这些没有经过检验，中国食物生产过程不安全！再加上在国内网站读到假药和食品中毒的事件，连我这种习惯买国货的中国人，进了超市后也心存疑虑。

应该说，在日益全球化的时代，“中国”品牌正在面临着空前的信誉危机。因为中国的食品大量出口美国，美国的检测机关也忙不过来，万一有些害群之马因出口不合格的产品在美国引起恶性事件，中国的出口业就将面临严重的公共关系危机，许多好的产品也可能被锁在美国的市场之外。

在这样的时刻，需要政府出来捍卫“中国”品牌的声誉。我们不得不指出，当中国经济迅速转向市场体制，进入全球化的秩序时，中国的政府行为还没有跟上这种巨变，许多观念过时，行政效率低下。比如，当我们出口的产品在人家那里惹出麻烦后，人家要来调查，我们第一常常想到的是“主权”问题，合作很不积极；第二则是决定合作后具体的部门拖泥带水，当然这里不排除一些地方政府想掩盖责任的因素。最后给人家的印象，就是能遮掩就遮掩，使整个中国的产品都变得靠不住。

其实，在全球化的时代，最好的对应方式是给中国产品的消费者大开方便之门：谁怀疑中国产品有问题，想来调查随时可以调查，中国政府提供一切方便。这就像奥运会选手的兴奋剂检测一样：你要证明自己无辜，最好的办法是保证在任何时候，任何地点，奥委会的检测人员可以找到你做各种化验。众所周知，中国在食品的安全管理上法律不周，经验不足，效率很低。如果外国人要来检测，我们正好“搭便车”，借人家之力证明自己的清白，同时也能学习到许多管理的经验和技术。如果我们听任无效率的某些机构阻碍人家的检测，或者放任地方政府保护某一个厂家，那么就可能因为几个有问题的产品，败坏了所有中国产品的声誉。

另外，中国产品的安全和质量标准，要迅速和国际接轨，除非我们甘心情愿地放弃国际市场。道理很简单：在国际上竞争，就像奥运会的竞争一样，遵守一个规则。那些在国内以另立的规则竞争惯了的运动员，到了国际赛场就适应不了规则。贸易也是一样。比如儿童产品的含铅度，发达国家经过多年的研究确立了标准，我们的内销产品也不妨依照人家的标准生产。这样才不至于一下子被人发现我们的产品超过安全指标15倍的现象。

总之，目前美国媒体上有一种中国产品危险论。这和过去的妖魔化中国有所不同，主要是基于日用消费品的安全问题。中国应该以积极的心态对应，将之看做一个机会，利用国际的监督，不仅保持“中国”品牌的信誉，也由此提高国内食品药物的安全管理水平，最终造福于中国的消费者。

（作者：薛涌 来源：南方报业网 编辑：信莲）