美国《新闻周刊》网站11月29日发表题为“亚洲的智慧”文章，以下是文章主要内容:

几乎整个20世纪，亚洲都在问自己，应该向既现代又创新的西方学习什么？如今，问题反过来了：债务缠身、发展停滞的西方各国应该向繁荣的亚洲学习什么？

首先，而且是最重要的，西方应该重新向亚洲学习实用主义。仅仅几十年前，亚洲的两大巨头中国和印度还在不完善的政治经济思想意识主导下停滞不前。然而，当中国在20世纪80年代开始自由市场经济改革，印度于20世纪90年代紧随其后，两个国家的经济获得了飞速的发展。至关重要的是，在开放其市场时，中国和印度都没有良莠不分地抛弃自己的优势。而是按照政府明智的指导方向抗衡资本主义的影响。

这种头脑冷静的中间路线与美国和欧洲形成了鲜明的对照，美欧都曾各自经历过思想意识走极端的过程——而且完全缺乏实用主义也促成了突如其来的全球金融危机。自20世纪80年代以来，美国越来越热衷于无拘无束的自由市场观念，越来越轻视政府的作用——根据就是罗纳德·里根的那句名言：“政府不是解决我们问题的办法；政府本身就是问题。”

前任美联储主席格林斯潘将这种思想体系发挥到极致，眼睁睁地看着各种金融衍生产品出现并在2002年至2008年间翻了两番，达到全世界经济规模的12倍却拒绝调整这个大规模的新兴市场。

当然，当这些自由市场经济的产物崩溃时，还是具有决定性的政府干预挽救了经济。尽管面对这个事实，许多美国人依然在思想深处坚决维护其反对“大政府”的观念，正如我们在中期选举中所印证的那样，反对征税的共和党议员在争夺议会席位时大受欢迎。

如果美国人能够将他们自己从反政府的桎梏中解救出来，他们就会开始看到，美国的问题并非不可解决。一些敏感的联邦措施可能使整个国家重新步入正轨。举一个简单的例子，5%的消费税可能会大大减少美国政府的巨额赤字，但却不会损害生产力。少量的汽油税可能帮助美国减轻对石油进口的依赖，并为环保能源的发展创造机遇。美国的政客必须要有要气遵循美国所有公立学校向学生们所讲授的道理：既有合理税收，也有不合理税收。亚洲国家明智地运用这种智慧，并因而建立起了长期正确的财政方针。

与此同时，欧洲也已成为各种思想意识陷阱的牺牲品：那就是笃信欧洲政府总有无限的资源，能够不断地借下去，就好像没有明天一样。

美国人觉得市场是最有说服力的，而欧洲人则未能预见到市场对他们持续不断的借贷会作出何种反应。就像美国人需要学会如何巧妙地征税一样，欧洲人需要学会如何才能明智地削减开支——这个挑战，亚洲各国是在自己以往的危机中学会应对的。

（来源：新华网 作者：基肖尔·马赫布巴尼 编辑：陈笛）