调查取样主体是外国人

　　“我们的排名是根据各个国家中高收入水平人群的消费行为习惯制定。”美世工作人员接受本报记者采访时说。

　　《生活成本报告》中，一个很关键的因素就是其调查选取的样本主要是生活在当地的外国人。

　　在京工作或生活的外籍员工，购物习惯与本市居民有所不同，也不太可能与普通市民一样逛菜市场、批发市场。而且在调查中，选取的都是比较知名的品牌，“我们的调查是为了让企业参考，制定相应的补助福利制度，以使被派遣至国外的员工，不会因为城市间生活成本的差异，造成生活水平的下降。因此得出的数据，与公众消费习惯上就有一定差距，也不等同于普通公众的生活成本。”

　　汇率变化提升中国城市排名

　　“汇率变化是生活成本变化的主要驱动因素之一。”美世公司资深顾问Rebecca Powers表示，由于近年来受到金融危机影响，全球货币汇率产生了明显的浮动，这也成为以美元为衡量标准的生活成本排名大幅度变化的主要原因。

　　以英镑为例，英镑兑美元一年前汇率约为1比2，而目前则为1比1.65，这意味着，即使生活成本没有任何变化，伦敦等英国城市的生活成本指数，也会因此下降20%左右。从实际排名看，伦敦从2008年的第3位下跌至第16位，欧洲其他城市排名也纷纷下滑，这也印证了Rebecca Powers的看法。而由于人民币汇率一直呈上升趋势，因此也成为中国城市排名攀升的主要动力。同时美世工作人员表示，通货膨胀也会对排名有所影响。

　　不妨提高北京“性价比”

　　中国社科院城市发展与环境研究中心主任牛凤瑞表示，“生活成本提高，恰恰说明我们的经济在发展。”

　　有网友表示，相比其他国家，房价虚高可能是中国城市生活成本上升的主要因素。对此牛凤瑞表示，在经济发展的不同时期，生活成本的结构也在不断变化，房价在目前中国的生活成本占有较大的比重，并不一定是不正常现象，公众没有必要过分关注。

　　不过随着生活成本提高，我国城市“性价比”较低的问题却无法回避，同是美世公司今年4月发布的《2009年全球生活质量排名》报告便显示，北京市生活质量排名虽因北京奥运会系列改造有所改善，但仅排113位。相比于生活成本第9位的“好名次”，如何提升“性价比”，仍是首要解决的问题。

（来源：新华网 记者：吴楠 编辑：王妮娜）