（二）网络新闻质量的边缘化

    除了内容与形式上的边缘化外，网络新闻的质量也一直是遭到质疑的。在一些调查中，人们对于网络媒体的认同度总是最低的，而其中一个原因，就是源于对网络新闻质量的怀疑。而网络媒体的失误，则加深了人们的这种印象。2003年3月27日，比尔·盖茨遇刺的假新闻，就是这样一个典型的例子。

    网络媒体之所以被当作最不受信任的媒体，原因是多方面的：

    首先，网络媒体开放式的传播格局，使新闻来源复杂化。网民不但可以通过BBS、邮件等渠道传播各种信息，而且还可利用一些简单的技术，模仿专业网站进行新闻发布，达到混淆视听的目的。

    其次，网络媒体高度的竞争压力，使新闻处理过程被一再简化，审核环节的减少，无疑会加大新闻发布出现纰露的机率。

    在一些突发事件发生时，当事情本身还尚未明朗的情况下，网络媒体的“贴身”报道，往往会传递出一些不实的甚至是完全虚假的信息。

    网络媒体与娱乐新闻的密切关系，也更容易使它在传播流言与小道消息的过程中扮演过于积极的角色。因为娱乐界本身就是扑朔迷离的。

    第三，网络媒体从业人员素质参差不齐的状况，也是造成网络新闻质量不稳定的一个原因。一些商业网站的新闻编辑没有受过专业新闻训练，无论是在日常新闻处理，还是面对重大政策问题方面，他们都存在着经验不足、素质不够过硬的情况。

    第四，网络媒体在很多时候充当了传统媒体的替罪羔羊。回顾中国网络媒体发展的十年，虽然在中国媒体上出现过许多重大假新闻，但真正网络中原生的重大假新闻实际上并不多。但是，不可否认，网络媒体在传播假新闻方面，的确具有强大的力量。由于网络媒体转载了来自传统媒体的假新闻，而网络媒体本身又像一个放大器，因此，最终人们形成的印象是，假新闻来自网络。

    应该看到，网络媒体的主流化与边缘化的双重性，实际上反映了网络传播格局的复杂性。主流化与边缘化并存的双重性，其实并非网络媒体的专利。在西方的报业市场，既有《纽约时报》、《泰晤士报》这样的严肃的主流大报，也有像《太阳报》这样的低级小报。中国的报业市场也是如此。事实上，每一种传统媒体都已形成了主流化媒体与边缘化媒体同时并存的局面，每一种媒体都存在着层次化、多样化的格局。

    因此，网络媒体的构成，也应该是有层次的。其中，一些主流的网站会逐渐形成，成为网络媒体的中坚力量，而同时，也会出现一些边缘的、“小报”式的网站，它们的存在，主要是为了满足人们边缘化的需求。对于传统媒体背景的网站来说，它们的努力目标就是主流的网站。而网络媒体最终是主流化还是边缘化占上风，取决于主流网站的最终影响力。

    但是，正如前文已经提到，由于商业化等各种因素的影响，在西方，大报的小报化、严肃新闻的娱乐化等倾向已经出现，这样一种严峻的传媒业变化局势，对于新生的网络媒体，是一个重大的挑战。

    在激烈的市场竞争中，网络媒体中的主流网站能否形成，主流网站能否坚守住自己的阵地，它们又是否能够有足够的盈利能力以保证自己的生存，这些问题，都不是现在可以回答的。但是，无疑，这是有理想的中国网络媒体从业人员的一个追求。

（http://www.7358.com.cn/computer/net-other/20060224/25309.html）