石柏魁正在接受警方调查。张岩 摄

网管:嫌犯常在这儿上网

今天上午,丰台三路居友联时代网吧内，C区102号电脑已经被警方要求暂时停用。

“上班时听同事说昨晚这儿抓了一个人，别的他们也没说。”前台服务员说。 “没太大动静，当时应该都没引起注意，后来才知道应该是便衣，那人以前常来我们这儿上网,谁知道是犯了这么大事儿啊……”网管向记者描述着自己知道的细节。

此前，有网友称，昨晚7点半左右，网吧附近出现了警车。先是两名便装男子进入网吧，与前台收款员窃窃私语，随后两人在网吧内“绕着过道一排一排地走”，数分钟后，两人离开。紧接着，4名便衣男子进入网吧，走到C区102号机位前，一拥而上，将正在上网的男子按在桌子上。这位男子被带走时未作反抗，行动前后也就十来分钟。本报记者 刘航J214

故宫盗窃案留下一串问号

疑问1

有无内鬼配合

石柏魁的潜藏、盗窃直至最后的脱逃，存在种种令人不可思议之处。如各种电子安保设备为何完全失效、他被巡逻人员盘查时的脱逃过程是怎样躲过密如蛛网的探头？有消息称，电子设备失效是因为事发地区突然断电，而安保人员认为是雷电所致，没有去巡查。

这些问题，如果全部归结于故宫的安保工作太过疏忽，安保人员能力过差，那么无疑这些人员会涉嫌渎职。如果故宫方面不承认安保漏洞太大，那么市民对“故宫有内鬼”的怀疑就很难说是空穴来风。

疑问2

被窃展品能否安全找回

按照石柏魁的供述，他是临时起意盗窃故宫，那么他应该并无同伙。但目前警方尚未公布足够的证据证实这一点。此外，据警方通报，被盗的7件展品只追回了一部分，其余的展品目前在谁的手上，是在短时间内被“销赃”还是藏匿起来，有没有人购买赃物或帮助藏匿，都尚无结论。

疑问3

安保巨大漏洞谁负责

如果石柏魁的供述属实，他确属“临时起意”，则故宫的安保问题面临的质疑将更加巨大。从目前公布的嫌疑人作案到漏网的过程，他似乎并无太多反侦查能力，不仅无法撬开另一个存放有更贵重物品的展柜，甚至还留下了指纹。并且，明知自己曾在公安机关留有案底，不仅不设法离京或尽快藏匿，反倒公然去网吧上网，难道真是认为“最危险的地方也最安全”？

他的种种举动，与案发之后公众普遍猜测的“江洋大盗”形象大相径庭。但正是这样一个人做下惊天巨案，故宫的安保漏洞可想而知。无论因为什么原因，在国家为博物院投入如此巨资加强安保设施的情况下，仍然出现这样的问题，故宫方面并非只靠一个道歉就能获得公众的原谅。

来源：北京晚报 编辑：于姝楠