后来“S先生”在公开场合碰到这个“老口子”，遭到后者的直接指责，“你这样做，不是害我们吗？”

从可查阅到的听证记录来看，石爱伟正是在他参加的听证会上说过类似的话。

“S先生”还说，有些“专业户”掌握了听证会的套路：全国各地有那么多听证会，总有类似的主题，上网找找别人怎么讲的，然后拿来结合本地情况，什么话题都能说点场面话。

之四：发钱的听证来，没钱的就不来

这一次的长沙市市区新增客运出租汽车运力听证会，“S先生”也报了名，但并没被选上。

“不知道是我报名晚了，还是有人了看我之前接受媒体采访说的那些话。”“S先生”很清楚，他在媒体面前大嘴“醒门子”（长沙话：指露了别人的马脚），肯定会损害“听证专业户”这个群体的利益，因为他们以前参加听证会都会“不虚此行”，现在说穿，以后就不知道怎么样了。

关于“这个群体”的人数，没有谁说得清楚，“老听证”周正良的感觉是：“至少有八九十人，经常参加听证会。”

而“S先生”所谓的“不虚此行”，是指每次参加听证，主办方都会给代表们补助一笔数量不等的“车马费”，或者叫“误工费”。

接受采访的每一个听证代表，几乎都矢口否认自己是冲着这笔钱去的。

周正良说，“通常也就是几百块钱，一百、两百、四百的都有，有时候一分钱都没有。”他认为“一毛不拔”的主办方有欠妥之处，“毕竟现在是商品社会，代表要为发言作准备，要花时间调研、收集意见，去听证还得打车，给点报酬是应当的。”

石爱伟也说，通常确实是会发点“劳务费”，但论经济效益，做点别的肯定比参加听证会要强。“有钱的我去过，没钱的我也去过。就算每次都有钱，一个月顶多也就参加两三次，能靠这个维生吗？”

但“S先生”提供了另一种说法，有的“听证专业户”会提前互相打探，“这个活动你会去吗？这个活动有钱发吗？”“基本上发钱的听证会他会参加，没钱的就不来。”

“S先生”参加几次的经验是，通常会给听证代表发400块钱。有一次，长沙市物价局就民用天然气价格调整举行听证会，一家燃气公司提前将听证代表请过去，开了一个预备会，“给了400元的劳务费，后来听证时又给了1000元。”

之五：听证是《湖南省行政程序规定》的要求

按照“S先生”的说法，就能比较好理解，为什么有人会为全家人报名参加听证会。

省法制办依法行政指导处副处长卢建华了解到，有一次，卫生系统召开一个听证会，来了一个“专业户”，他为全家五六口人都报了名。

“如果不是为了混劳务费，这样的做法就很难说得过去，不然，一家人的观点，又能有多大的不同？”“S先生”认为，之前石爱伟和周正良的说法不那么站得住脚。

以石爱伟为例，2005年7月，他至少参加了3个不同的听证会。石爱伟声称他是《当代商报》的一个主编，但报社编辑记者多半说“不认识他”，报社办公室接听电话的工作人员，也称“完全联系不上他”。