中国日报消息：英文《中国日报》7月28日评论部文章：在后金融危机时代，东西方应当各自调整经济机构，以继续推动经济发展。

在讨论中国应当在国际经济新秩序中扮演何种角色之前，我们首先应当就金融危机后的国际新秩序概念达成一致。

在中国古代哲学中，最好的行为方式是平衡与妥协。反之，过犹就会不及。

因此，建立国际经济新秩序我们需要注意一下几个方面。

首先，要平衡储蓄与开支。我经常取笑美国朋友说：“你们美国人花明天的钱享今天的福；而我们中国人是今天攒钱，明天享福。这就是你们美国金融危机爆发的原因。”

故而，我认为应当平衡储蓄与消费之间的关系。东方人应当减少储蓄增加支出，与之相反，西方人应当增加储蓄减少开支。 如此，国际社会就能达到一种整体的平衡。

第二，应当平衡国内需求与对外出口。东方国家应当改变目前的经济发展模式，向消费主导型经济转型。

经济模式的转变必然伴随阵痛，但是对于提升国民的整体购买力却至关重要。为了实现经济转型，我们需要做很多事情，如提升员工工资和其他福利待遇。同时，要建立完备的信用体系，以提升国民的购买力。

有种说法认为，只要增加人民币汇率就可以提升国民的购买力。其实不然，中国的进口货物中，消费品比例不足20%。因此，增加人民币汇率，只会对国际购买力有所影响。而中国要提高的是国内购买力，而非国际购买力。

第三，需要平衡金融创新与金融监管之间的关系。众所周知，金融衍生品是一柄双刃剑，其一方面可以减轻金融危机的冲击，另一方面又可能会沦为投机工具。

因而，金融创新与金融监管是一对相互补充，又相互制约的矛盾体。鉴于此，我们在鼓励金融创新的同时，应当避免衍生品市场的过度投机。同时，国际社会应当一同努力，防止过度投机。

第四，应当平衡虚拟经济和实体经济之间的关系。实体经济主要依靠有形的资源，而虚拟经济主要依靠信贷体系能无形资源。

我们需要平衡二者的关系，不仅仅是通过高的利息率或回报率。虽然高利息率可以十分有效的帮助你吸纳资金，进而投资获利。但是，高利息与高风险并存，如果回报率高于利息率固然可喜，但是一旦低于利息率，就会陷入麻烦之中。

对于后一种情况，你就会遇到流动性问题，无力偿还贷款。中央银行在实行货币政策之时，不能仅仅将调节通货膨胀作为唯一的目标。因为像如股市、楼市等虚拟经济会吸纳大量的流动资金。

在楼市和股市繁荣之时，会出现低通胀的假象，美国2002—2006年就是这样的情况。但是，如果形势一旦发生变化，股市与楼市的流动资金向更大范围的经济释放，就会造成严重的通胀问题。因此，在讨论虚拟经济之时，我们必须考虑到这一点。

最后，需要平衡可持续发展与经济快速发展之间的关系。从长远利益而言，应对气候变化远比复苏经济重要。通过发展新能源，我们可以取得一箭三雕的效果。

其一，新能源可以减少目前不断加大的石油需求的压力；其二，可以减少碳排放，应对气候变化；最后，我们可以通过纤维和半纤维提取生物能，减少对玉米和甘蔗的利用。新能源必将成为下一次工业革命的重中之重。

中国眼下正在制定长期的新能源利用计划。 目前，中国发电装机容量为7亿千瓦， 而其中70%来自火力发电。到2020年，中国发电装机总容量将达到14亿千瓦，届时火力发电装机容量将会减少到总体的55%。

为了实现这一目标中国必须加快水能、核能、风能以及太阳能和生物能的发展。目前，中国核电装机容量仅为1000万千瓦，而到2020年，将增加到6000万千瓦。同时，风力发电装机容量到2020年将会达到1亿千瓦。

同样，中国在节能减排方面也有长远的规划。到2010年底，中国单位GDP的能源消耗将减少20%。到2020年，中国在2005年的基础上将碳浓度减少40%到45%。

以上的举措证明，中国正在努力发展新能源，应对气候变化。同时，中国这样一条环境友好的经济发展道路，对于整个世界的可持续发展也显得至关重要。

英文原文请见： http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2010-07/28/content_11058574.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。（作者为全国人大常委会前副委员长成思危 编译 刘江波 编辑 潘忠明）