二、小人物

1、七旬夫妇朱水康、李杏芝             

事件：上海城开住宅安置有限公司三名员工年初纵火意图逼走拆迁户，结果将一对老夫妇活活烧死家中，三名肇事者分别被判处死缓、无期徒刑。

入选理由：一年过去了，也许麦其里地区早已建起了又一个“汇贤居”，变成上海又一个最昂贵楼盘，也许人们早已忘记了以前的那个残楼以及葬身火海的那对老夫妇，但是，肇事者的罪行却是永远也抹不去的。在众多人的心目中，开发商的形象从此更加一落千丈。纵火案的背后暴露的是一些地方政府与开发商之间纠缠不清的利益关系，从土地开发到住房拆迁、从房产开发到房屋销售的过程中，联手获取巨额垄断利润。惨案引起了全国各地的广泛关注，文明拆迁、严惩强迫拆迁、禁用恐吓胁迫手段等新规连 连出台。

2、57户长年拒交物业费的业主 
          
事件：10月30日清晨，北京朝阳法院98名执行法官和法警兵分6路前往13个小区，采取“堵被窝”方式对57户长年拒交物业费的业主进行强制执行。其间，一被执行人的幼女被吓得手足无措，哭喊着“你们别抓我爸爸，求求你们放了我爸爸！”有被执行业主跪在警车里作揖哀求，并由于紧张过度无法站立。此次执行对16人进行了司法拘留。

入选理由：对57位业主的强制执行事件引起了社会空前的关注。执法本无过，强制执行 也是司法系统可以采用的手段，但是，“强制执行”是否就意味着任何手段的合法性和合 性？当面对物业公司服务低劣违反物业合同业主的利益受到践踏时，业主应该如何维权？法院在执法过程中有没有给予弱势业主以平等的法律地位和同等的法律保护？强制事件之后，整个社会发出了一边倒的拷问。

3、舒可心 
          
事件：这位“平民化”的人物堪称开发商眼中的刺儿头，从个人竞选业主委员会主任到成为房产学者这条路，舒可心的行走方式与其他人差别很大。对于别人的提问，他回答说，因为喜欢房地产，喜欢物业管理中的一些事情，所以才做公益工作，若有一天没了兴趣，就会在房地产圈消失。

入选理由：就像他提到的业主委员会是“一个伟大时代的弱小生命”一样，在今年一年无数的业主物业维权冲突中，舒可心的声音也同样是微小的，甚至像有些人评论的“不足挂齿”，他的作用无法力挽狂澜，他不能让整个社会为之一震，“物权”、“维权”、“业主委员会”的一次次呼吁不能让业主一下子强大起来，也无法让开发商以及物业公司伸出友爱之手，但他毕竟喊出来了，在实际问题中努力的去争取和实践了，希望他的声音能够传的更远，替业主维权之路走的更长更远！

4、通北苑经济适用房购房者  
 
事件：从6月11日中午至6月13日凌晨1时，得知天通苑将有3000多套经济适用房（每平方米售价2650元）进行放号，数千市民纷纷赶往天通苑排号购房，甚至3天前就通宵达旦守候。五个月后又有人在网上发布帖子说天通北苑经济适用房又要放号，于是万人排队抢房号的场面又一次在售楼处上演...... 

入选理由：“‘就算下冰雹也要接着排。’晚上11时，刘女士只是缩了缩脖子，并没有退缩。在她的前面是50米长的队伍，在她的后面，则绵延了200多米。”几乎所有人的眼睛都是红红的。事发之后，北京市建委曾表示，将向社会公示经济适用房申请购买人，今后所有开盘的经济适用房项目都要在网上公开登记和申请，并进行公开摇号。通宵排者的行为和遭遇向社会昭示着：“以人为本”不是用来标榜的，做出实际行动才更让人信服。

（来源：搜财网）