中国日报网站消息：总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛2005年发布《2005－2006年全球竞争力报告》，在被调查的117个国家和地区中，芬兰连续第三年保持世界上最具竞争力的经济体领先地位，美国依然位居第二。中国排名第49位，领先于印度、巴西和俄罗斯。

资料图片：2004至2005全球竞争力排名

世界经济论坛根据100多种指标来衡量各经济体的竞争优势和劣势，协助商业界和决策者优化政策、深化改革。这些指标主要体现在宏观经济环境的各项要素、为发展提供支持的公共机构质量以及技术完备性和创新水平等3个方面。

芬兰不但在宏观经济管理上表现出色，公共机构质量的评分也很高，此外，私营部门也展现出采纳新技术和扶植创新文化的趋势。

美国在技术上的整体先进性无人能比，创新文化也很强大，但它输在了宏观经济环境上。根据这份报告，美国最大的弱点就是宏观经济环境，它在这一项的排名仅为第47位，反映出国际社会对美国宏观经济尤其是公共财政失衡的担忧。

排在第3至第10位的国家和地区依次为瑞典、丹麦、台湾、新加坡、冰岛、瑞士、挪威和澳大利亚。报告说，北欧国家在竞争力排行榜上的突出表现，挑战了高税率和大型社会保障网会削弱竞争力的传统观念，证明了问题的关键是如何妥善运用政府的收入，而不是税务负担本身。

智利的名次与去年一样，仍是第23位，遥遥领先于拉美其他国家，与拉美第2名的差距由去年的26个位次扩大到今年的31个位次，这种差距在全球所有地区中绝无仅有。报告说，智利继续受惠于其卓越的宏观经济管理能力和良好的公共机构,它们的透明度和效率已达到了欧盟的水平，欧盟25个成员国中只有8个国家的公共机构质量超过智利。

在中东及北非地区，海湾国家在整体竞争力排名方面表现出色。阿拉伯联合酋长国和卡塔尔分列第18和19位。尽管大多数撒哈拉以南的非洲国家不太具有竞争力,但该地区也有一些相对成功的国家，比如南非(第42位)、博茨瓦纳(第48位)和加纳(第59位)。（完）

（新华网日内瓦9月28日电 记者李洁）

世界知名经济学家解读中国竞争力排名为何下滑

根据世界经济论坛28日公布的《2005－2006年全球竞争力报告》，中国的竞争力在被评估的117个国家和地区中排在第49位。世界经济论坛首席经济学家兼论坛全球竞争力项目主任奧古斯托·洛佩斯－克拉罗斯在报告发布后接受了新华社记者的专访，分析了中国竞争力排名近几年下降的原因，并就中国经济当前的主要问题及解决办法谈了自己的观点。

中国竞争力的排名，从2002年的第33位下降到今年的第49位。洛佩斯－克拉罗斯说，参加排名的经济体数量增加是中国排名下降的原因之一（2002年报告中评估的国家和地区仅有80个），但中国宏观经济环境的评分确实出现了轻微下滑。在衡量宏观经济环境质量的众多指标中，中国在通货膨胀指标上的排名从2001年的第5位陡降至今年的58位，财政赤字上的排名从2001年44位降到了今年的58位。

中国经济增长率很高，竞争力排名为什么反而下降呢？洛佩斯－克拉罗斯解释说，竞争力排名用到的指标有100多种，主要体现在宏观经济环境的各项要素、为发展提供支持的公共机构质量、以及技术完备性和创新水平这三个方面。竞争力排名反映的是所有这些因素的综合，而不仅仅是当前的经济增长率。

他认为，中国经济近年来的迅速增长，反映出取消上世纪六七十年代畸形的资源分配制度带来的效率增长，而生产力的显著改善则主要得益于更加开放和更好的政策走向。此外，中国经济也受益于一些结构性的转变，包括大规模的都市化进程。

但他警告说，中国并不能保证过去20年的高速发展能永远持续下去。一方面，贸易保护主义在中国的贸易伙伴中有所抬头，中国的外部环境可能会变得更困难；另一方面，中国仍然受制于多种机构性缺陷，要面临自身的许多挑战，比如银行体系效率低下、缺乏现代养老金体系和足够的失业保险等社会保障网。这些方面若得不到切实改善，中国将难以跻身全球竞争力最强的经济体之列。

在谈到中国经济当前的主要问题时，洛佩斯－克拉罗斯说，中国需要加强经济的制度支柱，提高教育体系的质量，并把改善了的公共健康服务更好地传送给大众。教育是开发一个国家未来创新潜力的关键，中国在这方面面临严峻的挑战。他特别指出，中国的高校就学率"非常非常低"，在全世界排名第85位。

洛佩斯－克拉罗斯指出，中国与发达工业化国家间的科技差距也很大，因此现代化的进程必须要继续。他还希望，过些时间能看到中国的公共部门有更大的透明度，用更协调一致的方式建立社会保障网保护弱势群体。他说，那些与中国相比早就已经实行市场经济的国家就是这样做的。（来源：新华网）